Вопрос о лазерном оружии

[lalium]

Xey в сообщении #767222 писал(а):

На низких орбитах можно будет пострелять , на геостацирнарных (это около 40000 км)сложнее , а до Луны и вовсе не достать.

До Луны нам и не надо (как в "Звёздных войнах" уничтожили планету), а на расстоянии около 40000 км, думаю, сейчас проблема, а для фантастического фильмика - нет. "сложнее" - это ведь не запрещенно полностью

-- 24.09.2013, 16:51 --

"Связь через геостационарные спутники характеризуется большими задержками в распространении сигнала. С учетом задержки сигнала в аппаратуре ИСЗ и аппаратуре наземных служб общая задержка сигнала на маршруте «Земля → спутник → Земля» может достигать 2—4 секунд."
Скажите, пожалуйста, что задержки в аппаратуре имеются в виду? Расшифровка сигнала требует дополнительного времени?

[Xey]

lalium в сообщении #767396 писал(а):

"сложнее" - это ведь не запрещенно полностью

Конечно нет. Как только мишень блеснет гранью своего корпуса, адаптивное зеркало диаметром в десятки метров, в мгновение скоррекует свою поверхность и направит строго в обратную сторону лазерный импульс вакуумного ультрафиолета .

[lalium]

Xey в сообщении #767411 писал(а):

в мгновение скоррекует свою поверхность и направит строго в обратную сторону лазерный импульс вакуумного ультрафиолета

стволу оружия не обязательно самому двигаться? луч из него будет лететь в любом направлении?

[lalium]

а-а, ствола вообще может не быть - просто "дырка" в корпусе. спасибо

[tabmo]

Что такое "лазерное оружие"? Как вы это себе представляете? Все эти "дыры", "десятки тысяч километров", "стволы" какие-то - это откуда вы все взяли? Из кино?

[Xey]

tabmo в сообщении #780142 писал(а):

это откуда вы все взяли? Из кино?

Из программы СОИ.

[lalium]

lalium в сообщении #768869 писал(а):

"десятки тысяч километров"

это - да, преувеличение.

lalium в сообщении #768869 писал(а):

Все эти "дыры",

если оружие встроено в корпус (радиус обстрела, правда, становится меньше)

lalium в сообщении #768869 писал(а):

"стволы" какие-то

ствол лазерного излучателя. разве нет такого понятия?

[Yuri Gendelman]

lalium в сообщении #782438 писал(а):

ствол лазерного излучателя. разве нет такого понятия?

Нет. Ствол винтовки нужен для того, чтобы обеспечить разгон пули пороховыми газами после выстрела. В лазере генерация луча происходит внутри резонатора.

[lalium]

А как тогда называется в излучателе, пушке то место откуда вылетают лучи? В бластере нужен ствол для более точного наведения?

[lalium]

Может, коллиматор

[Yuri Gendelman]

lalium в сообщении #783584 писал(а):

А как тогда называется в излучателе, пушке то место откуда вылетают лучи? В бластере нужен ствол для более точного наведения?

А как называется в рогатке то место, откуда вылетает камень?
Из автомата и пистолета стрелял. А вот бластер а руках держать не приходилось.

[Excalibur921]

lalium в сообщении #765956 писал(а):

риведёт к грубой дыре в месте попадания

Конечно да. Очевидно из просто геометрии. Другой подход это импульсные лазеры, но собрать узкий луч такого типа невозможно из за оптического пробоя. Потому военные берут параболу и концертируют широкие по сечению но короткие импульсы в точку.