Может ли быть такое?

[Gaudi]

Lucis в сообщении #759429 писал(а):

Так это "рефрейминг" называется.

В контексте темы, лишь затрагивается область, где может применяться, а также её некоторые способы перестройки механизмов восприятия.

Lucis в сообщении #759429 писал(а):

Вопрос, кстати, сформулирован неверно, потому что сублиминальные воздействия нацеливаются не на на сознание, но на бессознательное (оно же подсознание) целевых аудиторий.

Согласен, на бессознательное, а через него, в итоге, на осознанные действия респондента - сознание, в котором и проявляются результаты воздействия, мы же не с его подсознанием общаемся.
Ваш вопрос касается общепринятой формулировки. Я действительно опечатался, хотя неплохо выкрутился .

[Lucis]

Tookser в сообщении #759445 писал(а):

по теории Фрейда это разные вещи

Да, согласно Фрейду бессознательное включает в себя также и "сверхсознание" ("супер-эго"). И можно было бы даже считать, что эта концепция подтверждается опытами Э. Костандова, в которых определялись пороги опознания слов, - если не учитывать, что наблюдаемое повышение порогов восприятия в случае эгоистических мотивов вполне могло быть обусловлено иррациональными моральными установками участвовавших в этих опытах личностей - которые, как известно из трансактного анализа, практически идентичны шаблонному поведению (см. напр. М. Литвак "Психологическое айкидо"), и которые можно заменить иными иррациональными установками поведения, если изменить личность гипнотика (как, например, в случае Ли Харви Освальда).

В книгах же по эриксонианскому гипнозу (лишь ничтожной частью которого является НЛП) или затрагивающих эту тематику употребляется либо термин "бессознательное" (напр. С. Коледа "Моделирование бессознательного"), либо термин "подсознание" (напр. К. Харский "Практическое применение эриксоновского гипноза" ), которые в данном случае синонимичны. В книгах по психологии влияния могут одновременно употребляться оба термина, и также как синонимы (напр., В. Шейнов в книге "Психология лидерства, влияния, власти" сначала упоминает "подсознательную" рекламу, а затем говорит о присоединении к "бессознательному" аудитории).

[Gaudi]

arseniiv в сообщении #759331 писал(а):

Можно сканировать ввод на адреса электронной почты, копировать учётные данные и слать искусно составленные сообщения, явно видимые другими людьми в сообществе, в котором был зарегистрирован счастливый обладатель вируса. Чего только нельзя.

А от имени чужого ip адреса компьютера, можно регистрировать сообщения на форумах, почте и тп? Если да, - вычисляем ли подлог?

[arseniiv]

Не на всех форумах IP запоминается или много значит, а e-mail оперирует вообще своими адресами, а не IP. Лучше скажите, с какой целью вопрос, потому что часто IP назначается динамически, и одному адресу может соответствовать то один, то другой узел сети; не говоря уже о внутренних сетях, которые извне представляют из себя всего один адрес. По-настоящему различны МАС-адреса устройств, но сообщения форумов и электронная почта абстрагированы от них ещё сильнее, чем от IP, для них нет нужды и никакой пользы в запоминании этих адресов.

[Alexu007]

Это если 25-й кадр сильно отличается от других - тогда будет заметно мерцание. А если в 24-й кадр дорисовать бутылочку пива?

Применительно к LCD мониторам - обновляется ли там с частотой кадров статическая картинка?

[ewert]

Gaudi в сообщении #780061 писал(а):

А от имени чужого ip адреса компьютера, можно регистрировать сообщения на форумах, почте и тп?

Можно, разумеется. Как минимум опыт показывает, что не важно -- с какого компа входить. Не говоря уж об элементарной логике.

[Alesha Popovich]

arseniiv в сообщении #780082 писал(а):

Лучше скажите, с какой целью вопрос,

1. Можно ли установить, с какого компьютера регистрировались сообщения (или от ФИО), например, на форумах?
2. Можно ли с одного компьютера — регистрировать сообщения, определяемые для других, как регистрируемые от другого/других? Если да, то можно ли установить подлог?

ewert в сообщении #780347 писал(а):

Gaudi в сообщении #780061 писал(а):

А от имени чужого ip адреса компьютера, можно регистрировать сообщения на форумах, почте и тп?

Можно, разумеется. Как минимум опыт показывает, что не важно -- с какого компа входить. Не говоря уж об элементарной логике.

То есть, элементарно по-вашему опыту (логике), можно входить с любого компа и регистрировать сообщения от имени чужого ip адреса?
прим. для ewert: не под именем компа, с которого регистрируются сообщения от имени чужого компа, как если бы ewert, находился на месте пребывания чужого компьютера, а не того, из которого он может "не писать уж об элементарной логике".

[provincialka]

Я, конечно, профан, но ведь IP-адрес - адрес компьютера, а не учетной записи. С любого компа я должжна вводить свой пароль.

[vvb]

provincialka в сообщении #781230 писал(а):

Я, конечно, профан, но ведь IP-адрес - адрес компьютера, а не учетной записи. С любого компа я должжна вводить свой пароль.

Вообще, IP адрес компьютера обычно не виден, потому что мало кто использует "белые" адреса. В основном адреса "серые", т.е. адреса в локальной сети, а из Интернета виден только IP адрес маршрутизатора.
Поэтому, например, блокировка по IP может быть чересчур жесткой - блокируется сразу целая сеть, например, организации.
А если IP динамический, т.е. формируется по новой в каждом сеансе подключения (у мобильных операторов), то ваще - бесполезная вещь )))

[arseniiv]

Alesha Popovich в сообщении #781226 писал(а):

1. Можно ли установить, с какого компьютера регистрировались сообщения (или от ФИО), например, на форумах?

На многих форумах IP-таки хранится с сообщением вместе. Но с учётом сообщения vvb (я тоже про это писал, но не так явно) такое узнавание проделать становится возможным не всегда, даже если вам дадут логи, каким клиентам когда назначался какой динамический адрес.

Alesha Popovich в сообщении #781226 писал(а):

2. Можно ли с одного компьютера — регистрировать сообщения, определяемые для других, как регистрируемые от другого/других? Если да, то можно ли установить подлог?

Разумеется. Как в свою очередь написала provincialka, профиль на форуме или другом сообществе не связан жёстко с IP (и это более чем разумно), и зайти как определённый пользователь можно только тогда, когда знаешь его пароль. Если один компьютер используется многими, человек может забыть разлогиниться, и тогда его профилем можно воспользоваться и не зная пароль. Или, если пароль был несложным (коротким, неразнообразным на символы, вычисляемым по логину и пр.), его легко подобрать. Так что в общем случае, опять же, никакой «подлог» установить нельзя, потому что история браузера и прочие следы легко чистятся.

Кстати, а что это вы отвечаете на вопрос, заданный для Gaudi?

[provincialka]

(Оффтоп)

У меня пока был только один случай: не вышла из учетной записи и сынок написал мне статус "Я дура". Некоторые поверили, что это самокритика. Ну уж нет. Такого про себя никогда не скажу!

[Alesha Popovich]

arseniiv в сообщении #781279 писал(а):

Так что в общем случае, опять же, никакой «подлог» установить нельзя, потому что история браузера и прочие следы легко чистятся.

Кстати, а что это вы отвечаете на вопрос, заданный для Gaudi?

А как спец службы устанавливают авторство, ну там ЦРУ или ФСБ?

Он задан во всеобщем обозрении на форуме для обсуждения, не регламентируемом уж так персональностью, но, разумеется, с Вашего волеизъявления...

[Dan B-Yallay]

Alesha Popovich в сообщении #785528 писал(а):

А как спец службы устанавливают авторство, ну там ЦРУ или ФСБ?

спецслужбы работают напрямую с интернет провайдерами. Самих провайдеров емнис заставили вести логи на несколько лет.

[rockclimber]

Alesha Popovich в сообщении #785528 писал(а):

arseniiv в сообщении #781279 писал(а):

Так что в общем случае, опять же, никакой «подлог» установить нельзя, потому что история браузера и прочие следы легко чистятся.

Кстати, а что это вы отвечаете на вопрос, заданный для Gaudi?

А как спец службы устанавливают авторство, ну там ЦРУ или ФСБ?

Способы разные бывают, часто такие:

Цитата:

ЦРУшнику, ФБРовцу и КГБэшнику поставили задачу поймать зайца. Они уходят в лес и после поисков приходят к начальству.
ЦРУ: Наше расследование длилось 24 часа. Мы опросили все кусты и камни, после тщательного расследования мы установили, что зайца не существует.
ФБР: Наше расследование длилось 2 часа. Заяц сбежал, но не ушел далеко. Рано или поздно мы его поймаем.
КГБ: Наше расследование длилось 10 минут. Мы привели зайца. Медведь, которого привели КГБэшники, говорит: "Я заяц, моя мать и мой отец были зайцами..."

[Alesha Popovich]

Dan B-Yallay в сообщении #785542 писал(а):

Самих провайдеров емнис заставили вести логи на несколько лет.

arseniiv в сообщении #781279 писал(а):

история браузера и прочие следы легко чистятся.

Тогда и логи, получается тоже?