Об А. Вейнике

[miflin]

Yuri Gendelman в сообщении #773151 писал(а):

Это не в этой "Термодинамике" было 10 глав по 10 параграфов в каждой?

Я эту книжку и держал-то в руках минут 10, не более, а если учесть, что было это где-то в 70-м...

[Tall]

miflin
Ну так по Вашей ссылке на УФН про 10 параграфов в 10 главах и сказано.

Цитата:

Его стремление к созданию всеобщей науки о природе нашло свое отражение и в построении книги (содержащей 10 глав, 100 параграфов
и 1000 формул!)

[miflin]

Tall в сообщении #773165 писал(а):

Ну так по Вашей ссылке на УФН про 10 параграфов в 10 главах и сказано.

Я на это не обратил внимания. Буду знать.
Но то, что речь об одной и той же книге, сомнения не вызывает.

[Munin]

Yuri Gendelman в сообщении #773151 писал(а):

Это не в этой "Термодинамике" было 10 глав по 10 параграфов в каждой?

Она-она.

Но особенно легендарным было введение. "Настоящая книга является первым молотом, который автор уже в третий раз заносит над этим проржавевшим замком..."

[VladimirKalitvianski]

Munin в сообщении #773204 писал(а):

Но особенно легендарным было введение. "Настоящая книга является первым молотом, который автор уже в третий раз заносит над этим проржавевшим замком..."

Ничто человеческое нам, человекам, не чуждо.

[Munin]

Не, ну ладно бы, но всё остальное тоже было феерическим...

[samodelkin_5]

Не хочется открывать отдельную тему, поэтому спрошу здесь.
Раз разговор зашёл об известных научных фриках, хотелось бы узнать мнение о работах Ф.Ф. Менде.
В частности о введении в физику новых понятий, таких как кинетическая ёмкость и кинетическая индуктивность, насколько оправданно?
Может в этом есть рациональное зерно?

[Munin]

Абсолютно никакого.

И Менде - не того полёта птица, как Вейник.

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #774660 писал(а):

И Менде - не того полёта птица, как Вейник.

А в чём разница между ними?

[Munin]

В известности.

-- 13.10.2013 20:10:23 --

samodelkin_5 в сообщении #774668 писал(а):

Munin, а по поводу его ( Менде ) работ, что можно сказать?

Мне их обсуждать неприятно (я с Менде общался лично, и он мне надоел).

Фрические работы, фрические. Чего вы в помойке копаться стремитесь?

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #774663 писал(а):

Мне их обсуждать неприятно (я с Менде общался лично, и он мне надоел).

Извините, если задел за живое. Видно здорово вас Менде достал, если вы о нём так отзываетесь.

[Munin]

То, как я о нём отзываюсь, не вызвано тем, как он меня достал. То, что он нёс полную чушь, было видно при первом же взгляде. (Правда, эта чушь была достаточно заумной, требуется некоторое понимание теоретической физики, чтобы разобраться.) А то, как он меня достал, влияет только на то, что я не хочу обсуждать тут его чушь.

К (печальным) достижениям Менде можно отнести то, что вы знаете его фамилию. Он этого не заслуживает.

[samodelkin_5]

Munin в сообщении #774753 писал(а):

К (печальным) достижениям Менде можно отнести то, что вы знаете его фамилию. Он этого не заслуживает.

В данном случае, это скорее заслуга интернета.Если о Вейнике я знал тогда, когда интернета ещё и в помине не было, то о Менде я узнал исключительно из него.
К печальным достоинствам интернета, можно отнести то, что любой может стать в нём знаменитым, в жизни это гораздо сложней.