Помогите нефизику разобраться с примерами по СТО

[Утундрий]

299792,458

[Someone]

Fotonolog в сообщении #765486 писал(а):

300 000 патамушта в ИСО скоростьсвета всегда = 300 000 км\сек?

Нет. Это проверялось в экспериментах. Без всяких "патамушта". В настоящее время точность этих экспериментов такова, что зависимость скорости света от движения обнаружилась бы, даже если бы разница составляла 1 мм в секунду.

-- Чт сен 19, 2013 21:24:19 --

Утундрий в сообщении #765493 писал(а):

299792,458

Да, конечно. Но в данный момент это не существенно.

[Fotonolog]

Someone в сообщении #765496 писал(а):

Fotonolog в сообщении #765486 писал(а):

300 000 патамушта в ИСО скорость света всегда = 300 000 км\сек?

Нет..

В смысле Да?

[Someone]

В смысле не "патамушта". Независимость скорости света от движения источника или приёмника — это экспериментальный факт.

[Fotonolog]

Someone в сообщении #765502 писал(а):

В смысле не "патамушта".

а почему?

В нашей ИСО скорость луча относительно ракета = 0.5с. За секунду он прошёл до середины летящей ракеты. ( рис. 2 )

А в ИСО ракеты? этот луч уже долетел до носа ракеты в точку В?

.

[Утундрий]

Fotonolog
Попробуёте добавить на рисунках ещё одно измерение.

[Fotonolog]

зачем Фотонологу добавлять ещё одно измерение?..и какое?

[Denis Russkih]

Fotonolog в сообщении #765505 писал(а):

В нашей ИСО скорость луча относительно ракета = 0.5с.

Это как?

[Fotonolog]

Denis Russkih в сообщении #765510 писал(а):

Fotonolog в сообщении #765505 писал(а):

В нашей ИСО скорость луча относительно ракета = 0.5с.

Это как?

Обыкновенно. Скорость ракеты = 0.5с ( 150 000км\сек ) по условию. Следовательно в нашей ИСО свет движется относительно движущейся ракеты со скоростью 150 000км\сек

[Someone]

Fotonolog в сообщении #765505 писал(а):

а почему?

Ещё раз: это экспериментальный факт. Не результат каких-то рассуждений, а результат измерений с помощью приборов.

Fotonolog в сообщении #765512 писал(а):

Следовательно в нашей ИСО свет движется относительно движущейся ракеты со скоростью 150 000км\сек

В нашей ИСО — да. В ИСО ракеты — те же 300000 км/с.

[rustot]

Fotonolog в сообщении #765505 писал(а):

В нашей ИСО скорость луча относительно ракета = 0.5с. За секунду он прошёл до середины летящей ракеты. ( рис. 2 )

А в ИСО ракеты? этот луч уже долетел до носа ракеты в точку В?

если по часам землянина от кормы до середины ракеты луч долетел за 1с, то по часам пилота на это уйдет 0.58с (длина ракеты по линейкам пилота 346тыс км коли по линейкам землянина она 300 тыс км)

[Fotonolog]

Someone в сообщении #765514 писал(а):

Fotonolog в сообщении #765505 писал(а):

а почему?

Ещё раз: это экспериментальный факт. Не результат каких-то рассуждений, а результат измерений с помощью приборов.

Я это знаю не хуже Вас.

Меня интересует механизм этого явления. В нашей ИСО относительно ракеты = 150 000км\сек, а в ИСО ракеты этот же луч = 300 000км\сек. ...........( как это можно объяснить )

-- 19.09.2013, 22:03 --

rustot в сообщении #765517 писал(а):

если по часам землянина от кормы до середины ракеты луч долетел за 1с, то по часам пилота на это уйдет 0.58с (длина ракеты по линейкам пилота 346тыс км коли по линейкам землянина она 300 тыс км)

1. ..напоминаю, что ракета движется.
2...где будет мой луч на рис. 2 в ИСО ракеты ..В точке В?

.



-- 19.09.2013, 22:42 --

а если там, где находится нос ракеты (рис.2 точка В ) стоит аппаратура, фиксирующая пролёт ракеты и наличие светового луча?
=====================
Она зафиксирует сначала пролёт ракеты, а потом, через секунду, мой луч света

и как это можно объяснить? той же фразой, про постоянство скорости света?

[Munin]

Fotonolog в сообщении #765456 писал(а):

Объяснить на уровне :" ..так происходит патамушта скорость света в ИСО не может превышать 300 000км\сек?

Нет, на другом уровне. На уровне детального описания происходящего.

[warlock66613]

Fotonolog в сообщении #765523 писал(а):

где будет мой луч на рис. 2 в ИСО ракеты? ..В точке В?

Нет, в точке $A$.
На если вы пририсуете пару часов (одни - неподвижные в нашей ИСО, другие - в кармане пилота), то они будут показывать разное время.

[Fotonolog]

Munin в сообщении #765537 писал(а):

Нет, на другом уровне. На уровне детального описания происходящего.

Опишите пжлста.
пост Сообщение 19.09.2013, 22:01