Помогите нефизику разобраться с примерами по СТО

[Fotonolog]

rustot в сообщении #765069 писал(а):

....нарисовать то же самое в системе отсчета где ракета неподвижна, а любые точки бывшие неподвижными на первом рисунке - двигаются

скажем вот на вашем рисунке точки M и B куда луч в итоге должен попасть остаются от фотки к фотке неподвижными, а ракета двигается. тогда на новом рисунке от фотки к фотке M и B будут двигаться вправо, а ракета оставаться неподвижной.

В ИСО ракеты ракета неподвижна.
Движется только свет ( лучи света ).
Точек М и В в ИСО ракеты тоже по большому счёту нет.

Но попробую изобразить так, как Вы говорите.

[rustot]

Fotonolog в сообщении #765077 писал(а):

Точек М и В в ИСО ракеты тоже по большому счёту нет.

если вы хотите _сравнить_ два рисунка между собой, то точки придется обозначить. хоть мысленными точками, хоть стенками, хоть флажками. вам же нужно понять как соотносятся между собой два рисунка.

[Fotonolog]

Munin в сообщении #765070 писал(а):

Это не процесс, это смена точки зрения. Осуществляется переходом от одних переменных, описывающих задачу, к другим переменным, по определённым правилам.

Если в нашей ИСО ракета двигалась вправо, то в ИСО неподвижной ракеты точки М А В движутся влево.

В ИСО ракеты , относительно прожектора, лучи распространяются с одинаковой скоростью, и если правый луч по Вашему мнению достигнет точку В раньше, чем левый точку М, то что далее?.......правый луч пролетит за точку В ?

Разве это по правилам?

[rustot]

Fotonolog в сообщении #765175 писал(а):

Разве это по правилам?

так в этом и суть, разнесенные в пространстве одновременные события в другой исо неодновременны. в одной исо 2 пули попали в 2 мишени одновременно, в другой неодновременно.

[Fotonolog]

rustot в сообщении #765191 писал(а):

так в этом и суть, разнесенные в пространстве одновременные события в другой исо неодновременны. в одной исо 2 пули попали в 2 мишени одновременно, в другой неодновременно.

Пули = это совсем другое дело.
У нас разговор о пространстве.

Пространство между точками М В.
Лучи = это по сути дела тоже пространство. Пространство лучей должно вписываться в пространство между точками М В в обеих ИСО.

Нестыковка у Вас.

[rustot]

ничем фронт луча не отличается от пули. у него есть текущее местоположение, у него есть скорость.

если фронт луча побывал в какой то точке, то побывал он в ней в абсолютном смысле, в любой исо. а вот координаты этой точки и момент времени когда именно он там побывал - в каждой исо свои.

нестыковка будет до сих пор пока вы не прочитаете в учебнике про одновременность. пользуясь только огрызками от сто "время замедляется", "длины сокращаются" вы заведомо ничего не поймете

[Munin]

Сложная для восприятия штука - это то, что пространства никакого, на самом деле, нет. Есть только пространство-время. А "пространство" - это иллюзия конкретного наблюдателя, движущегося с конкретной скоростью. У другого наблюдателя - другая такая иллюзия. Они не совпадают. То, что у одного наблюдателя попадает в одно и то же "пространство" (скажем, при $t=5$), у другого наблюдателя попадает в разные "пространства" (при $t'=3$ и при $t'=7$).

[Fotonolog]

Munin в сообщении #765225 писал(а):

Сложная для восприятия штука - это то, что пространства никакого, на самом деле, нет. Есть только пространство-время....

...СТО = это попытка объяснить механизм необъяснимого явления ? ( инвариантность света )

[Munin]

Нет, это объяснение, о чём это явление на самом деле свидетельствует. На самом деле, изменение картины гораздо крупнее, чем какая-то история со светом. Надо поменять все свои представления о пространстве и времени. А свет - это только первое место, где учёные на это наткнулись. Разница примерно как между Америкой и Карибскими островами, которые впервые увидел Колумб.

И не попытка, а полноценная картина новой реальности.

[Fotonolog]

Munin в сообщении #765428 писал(а):

...И не попытка, а полноценная картина новой реальности.

Замедление времени и сокращение пространства? И что можно этим объяснить?

[Munin]

Fotonolog в сообщении #765434 писал(а):

Замедление времени и сокращение пространства?

Нет. Вы что, не в силах запомнить одно слово, если оно встречается два сообщения назад?

Повторяю: единое пространство-время.

Fotonolog в сообщении #765434 писал(а):

И что можно этим объяснить?

Этим можно объяснить всё. Ну, то всё, которое интересует теорию относительности. Разумеется, причины Первой Мировой войны - нет :-)

[Fotonolog]

Munin в сообщении #765447 писал(а):

Этим можно объяснить всё. Ну, то всё, которое интересует теорию относительности. ..

Объяснить на уровне :" ..так происходит патамушта скорость света в ИСО не может превышать 300 000км\сек?

[Someone]

Да Вы же не хотите никаких объяснений. Вам потроллить хочется.

[Fotonolog]

рис. 1.

Ракета АВ движется в нашей ИСО со скоростью 150 000км\сек . длина ракеты = 300 000км ( для удобства ).

Когда она пролетает мимо лазерного прожектора н , я включаю этот прожектор. Свет прожектора догнал ракету.

рис.2 ( прошла 1 секунда )

Ракета пролетела 150 000км.

Луч прошёл 300 000 и поравнялся с серединой ракеты ( К ).

Какую скорость этого луча зафиксирует космонавт ракеты в своей ИСО?

==========

300 000 патамушта в ИСО скоростьсвета всегда = 300 000 км\сек?

[Someone]

Обычную. $300000$ км/с.