Экспериментальное обнаружение эфира. Ошибка Майкельсона.

[diletant10]

Munin в сообщении #760531 писал(а):

Не поможет. Такой вариант опыта Майкельсона-Морли тоже был поставлен (и чуть ли даже не самим Майкельсоном). Тоже нулевой результат.

Спасибо за принципиальное замечание!

(Оффтоп)

Тогда кладоискателям, пардон, эфирокопателям, может стоит, в вертикальной шахте создать вакуум. И бросить в свободное падение свои приборы, предварительно приведя их во вращение в вертикальной плоскости. Приборы разобьются? Ну, и шут с ними. Может тогда эфирщики за ум возьмутся? Или бесполезно!?

[EvilPhysicist]

Prickolist, а где у вас в расчетах погрешности измерений? У всякого измерения есть погрешность. У всякой измеренной величины есть доверительный интервал. Где они?

[Denis Russkih]

Prickolist

Не сочтите меня занудой, но можно всё-таки узнать, на чём Вы вращали свою установку?..

Подвесили на нитке? Насадили доску на гвоздик? Или вообще просто положили доску на стол и крутили? Иными словами, как Вы обеспечили защиту от вибраций при вращении? В первом посте об этом ничего не говорится, из фотографий тоже непонятно. А ведь это самая важная часть.

И пожалуйста, зафиксируйте лист на чём-то более надёжном, чем две пластиковые рейки. :) Вы же совершаете эпохальное открытие, не экономьте на спичках! Раздобудьте длинную прочную доску и прикрутите её снизу к той доске, что у Вас уже готова. И лист на новой длинной доске закрепите так же основательно, как у Вас закреплены стекляшки. И сбалансируйте всё как следует.

Уж простите, но в том виде, в котором она есть сейчас, эта конструкция может убедить только Вас самого в существовании эфира, и больше никого. :)

Прежде, чем заявить о каком-то открытии, учёные много раз проверяют все данные, и не ленятся заново провести эксперимент (даже построить ещё одну опытную установку с нуля, если потребуется). Вот сравнительно недавно научный мир огорошили новостью, что зафиксировано движение частиц быстрее света. :) Но восторг не помешал учёным тщательно всё перепроверить. И что же? Оказалось, что это была ошибка из-за плохо вставленного разъёма оптического кабеля.

После таких событий не удивляйтесь, что Ваша конструкция с хлипкими пластиковыми рейками никому не внушает доверия. :) Даже в домашних условиях можно провести более основательный эксперимент, если приложить чуть больше усилий.

[Munin]

Denis Russkih в сообщении #760978 писал(а):

Иными словами, как Вы обеспечили защиту от вибраций при вращении?

Хотя бы от деформаций... А то знаете ли, доска дело такое, нажмёшь на неё в одном месте пальцем - она там и прогибается. На глаз не заметно, но интерферометрические приборы уже более ста лет (начиная с того самого Майкельсона, в частности) используются для измерения точных механических величин.

[Sergey K]

Цитата:

Эфир, с моей точки зрения, абсолютно неподвижен, металло-кристаллоподобен.

почему тогда мы на солнце не падаем? сопротивления о такой эфир почему нет?

[Letov]

Prickolist в сообщении #760946 писал(а):

Приведённые расчёты позволяют теперь уже со стопроцентной уверенностью считать существование эфира абсолютно доказанным.

Подобные эксперименты никак не показывают наличие или отсутствие эфира, а только оптическую анизотропию среды, взависимости от направления. Хотя, эта анизотропия наблюдалась и в некоторых других опытах. Вопрос, каким образом Вы привязываете существующую анизотропию к предполагаемому существованию эфира?

[Bobinwl]

Letov в сообщении #761426 писал(а):

Подобные эксперименты никак не показывают наличие или отсутствие эфира, а только оптическую анизотропию среды, взависимости от направления

Вы полагаете, у воздуха есть анизотропия (у неподвижного газа)?

Prickolist, вы бы действительно подвесили доску на нить (на четыре нити по углам, свитые в одну) и сняли бы видео нескольких полных поворотов в одну и ту же сторону. Интересно было бы посмотреть, будет ли цикличность смещения гребней. А то когда вы руками вращаете, вы, быть может, разные плечи интерферометра по разному деформируете. И как нибудь выделите исходную позицию и разворот на 180 градусов (например, подсвечивая лист двумя неподвижными лазерными указками), чтобы видеть "опорные" точки разворотов.

[Letov]

Bobinwl в сообщении #761433 писал(а):

Letov в сообщении #761426 писал(а):

Подобные эксперименты никак не показывают наличие или отсутствие эфира, а только оптическую анизотропию среды, взависимости от направления

Вы полагаете, у воздуха есть анизотропия (у неподвижного газа)?

Letov в сообщении #761426 писал(а):

Хотя, эта анизотропия наблюдалась и в некоторых других опытах.

[Munin]

Letov в сообщении #761426 писал(а):

Хотя, эта анизотропия наблюдалась и в некоторых других опытах.

Ссылки на бочку.

Чего-то мировая наука об этой анизотропии ни слухом ни духом.

[Rishi]

Prickolist в сообщении #760020 писал(а):

Если лазер светит точно в ту сторону, куда движется установка, навстречу эфиру...

Земля участвует как минимум в трёх движениях относительно неподвижного эфира: вокруг Солнца, вокруг центра нашей Галактики и в направлении Великого Аттрактора. Какое движение обнаружено в вашем эксперименте?

[Someone]

Rishi в сообщении #761547 писал(а):

Земля участвует как минимум в трёх движениях относительно неподвижного эфира: вокруг Солнца, вокруг центра нашей Галактики и в направлении Великого Аттрактора. Какое движение обнаружено в вашем эксперименте?

А их можно отделить одно от другого за время эксперимента, продолжающегося несколько минут?

[Sergeevich]

мат-ламер в сообщении #760231 писал(а):

Prickolist Не надо ничего двигать! Включите Вашу установку на 12 часов (если батарейки выдержат) и не дышите на неё. Только смотрите за интерфереционной картиной. Земля сама развернёт Вашу установку. Ждём дальнейших результатов.

Prickolist, и где результаты?

[Nomads]

Почему нет результатов по измерению эфирного ветра в вертикальной плоскости и где про это можно почитать? Должна быть вторая космическая скорость у эфира в вертикальной плоскости.
Пожелание автору. Нет горизонтального движения эфира на поверхности Земли. Вертикальный поток внутрь Земли забивает его, поэтому никакой интерференции как и Макельсон вы не получите. Интерференцию можно получить только развернув прибор в вертикальной плоскости.

[Sergeevich]

Nomads в сообщении #772451 писал(а):

Нет горизонтального движения эфира на поверхности Земли. Вертикальный поток внутрь Земли забивает его,

Как это понимать? Земля всасывает эфир со всех сторон?

[abelor]

Sergeevich в сообщении #772497 писал(а):

Как это понимать? Земля всасывает эфир со всех сторон?

А вы разве не знаете, что Земля – живая?! И питается исключительно эфиром, всасывая его со всех сторон. Иногда ей попадается некачественный эфир. Тогда начинаются всякие катаклизмы: землетрясения, наводнения и пр. Как раз недавно Земля наглоталась протухшего эфира. Вот теперь её, бедняжку, и колбасит…