Уравнения Максвелла и абсолютно черное тело

[Zai]

Бегущая волна на границу имеет значение функции и ее производной по времени. Если Вы знаете эти величины, то задавая их на границе, Вы никогда не отразите ничего. Это нефизичный математический демон.

[Munin]

Конкретика будет, или нет?

[svv]

Zai в сообщении #757515 писал(а):

Бегущая волна на границу имеет значение функции и ее производной по времени. Если Вы знаете эти величины, то задавая их на границе, Вы никогда не отразите ничего.

Иными словами, "волна не отражается от границы тогда и только тогда, когда она на границе ведёт себя точно так, как волна, которая не отражается".

Это, конечно, правильно. Но может быть и другая волна, с другими значениями функции и производной по времени, которая тоже не отражается от границы, но условиям, подстроенным под первую волну, не удовлетворит. И ещё много-много других неотражающихся волн. А общие условия неотражения Вы можете привести?

Насколько я понял, "функция" — это значение поля на границе как функция времени. Зачем тогда ещё производная по времени?

Для нормального падения волны на плоскость $z=0$ сверху я мог бы записать условие неотражения так: $\frac{\partial u}{\partial z}=\frac 1 v \frac{\partial u}{\partial t}$. Ему удовлетворяет волна $u=f(t+z/v)$, но не удовлетворяет $u=f(t-z/v)$. Но это ж только для нормального.

Присоединяюсь к Munin в ожидании маленького открытия.

[Zai]

Вы все правильно поняли. Второй же волны от границы никогда не бывает.
Падающее на границу возмущение может иметь множество гармоник. Обобщения на падения волн под углом кажется нет.

[Munin]

Zai в сообщении #757864 писал(а):

Обобщения на падения волн под углом кажется нет.

Так бы сразу и сказали. А то, вы сделали вид, как будто знаете универсальные неотражающие условия.

[Zai]

Цитата:

А то, вы сделали вид

(Оффтоп)

Да, что Вы. Может Вы и знаете решение Даламбера, но вот знаний по УМФ у Вас недостаточно. Простые выкладки svv Вам уже в тягость(чего же Вы самостоятельно не вывели). Вычислительной физики Вы тоже не знаете, иначе не надеялись бы что я представлю такое удивительное чудо, как неотражающие граничные условия, применяемые там повсеместно. Да, хотелось бы знать, когда же Вы снимите траур?

[Munin]

(Оффтоп)

Zai в сообщении #758277 писал(а):

Простые выкладки svv Вам уже в тягость

Я их считал настолько очевидными, что не видел смысла озвучивать.

Вопрос к вам остался, независимо от того, произнёс ли его я или svv. Но почему-то на мой вопрос вы выкручивались ужом, а на вопрос svv честно ответили, что соврали. Ладно, тут какое-то личное отношение ко мне, мне плевать.

Zai в сообщении #758277 писал(а):

Вычислительной физики Вы тоже не знаете, иначе не надеялись бы что я представлю такое удивительное чудо, как неотражающие граничные условия, применяемые там повсеместно.

Вы почему-то не справились предоставить ссылки на это "повсеместное", отбоярились гуглем.

Zai в сообщении #758277 писал(а):

Да, хотелось бы знать, когда же Вы снимите траур?

У меня к вам два встречных вопроса: когда РАН воскресят? и знаете ли вы, сколько носят траур?

[Zai]

(Оффтоп)

Цитата:

вы ужом...

И целью нашего форума и своих сообщений я считаю что-то новое, детали же требуют не минутного ответа а долгого времени - чего я к сожалению не имею. Что в УМФ есть эти условия я Вам сообщил, а отчитываться как студент по полной программе - увольте. Были бы Вы аспирантом и чувствовалась безоговорочная потребность- я бы обязательно ответил. Да и само Ваше представление о неотражающих граничных условиях как о простенькой процедуре вычисления корней алгебраического уравнения второго порядка некомпетентно. Изучите хотя бы одну статью - тогда у Вас будет понимание.
В части возрождения РАН - учреждение наше чуть моложе Священного синода. Сталинского блеска конечно же в ближайшем времени не будет. Таких наездов как последний переживали и потруднее за почти 300 лет. А видеть на каждой странице форума Ваш траур - позвольте, хуже зубной боли.

[Munin]

(Оффтоп)

Zai в сообщении #758650 писал(а):

И целью нашего форума и своих сообщений я считаю что-то новое, детали же требуют не минутного ответа а долгого времени - чего я к сожалению не имею.

Так бы и сказали: "пшёл вон, холоп, не барское это дело - за свои слова отвечать".

Zai в сообщении #758650 писал(а):

Были бы Вы аспирантом и чувствовалась безоговорочная потребность- я бы обязательно ответил.

Вы правы - я не ваш аспирант, и пресмыкаться перед вами не намерен. Потребность есть, но не безоговорочная - поскольку я знаю, что вы ляпнули чушь, и ничего подобного на свете не бывает - что потом подтвердил и svv.

Zai в сообщении #758650 писал(а):

Да и само Ваше представление о неотражающих граничных условиях как о простенькой процедуре вычисления корней алгебраического уравнения второго порядка некомпетентно.

Вот откуда вы берёте столь феерические домыслы о моих представлениях - это никому не ведомо. Сны? Наркотики? Гадалки? Во всяком случае, ни из каких моих слов такого бреда не следует.

Жду извинений.

Zai в сообщении #758650 писал(а):

А видеть на каждой странице форума Ваш траур - позвольте, хуже зубной боли.

Рад, что хоть кого-то тема уничтожения РАН постоянно тревожит.