Восприятие окружающего мира.

[hypersphere]

Цитата:

"с цифрами не поспоришь".

Цифр в природе нет. Цифрами сложно описать, например, состояния живой природы. Звуками, словами, красками проще. Вероятно, описав неживую природу, будут создавать более абстрактные объекты - наследники, которые скроют под собой формулы, создадут понятные интерфейсы для людей из искусства и они начнут писать на них дальше.

[mihailm]

hypersphere в сообщении #756436 писал(а):

...Цифр в природе нет. Цифрами сложно описать, например, состояния живой природы. Звуками, словами, красками проще. Вероятно, описав неживую природу, будут создавать более абстрактные объекты - наследники, которые скроют под собой формулы, создадут понятные интерфейсы для людей из искусства и они начнут писать на них дальше.

Ну да, хорошо, пусть люди искусства создают все что угодно - интерфейсы звуковые, красочные, другие. Что мешает и кто против - математики чтоли с физиками? Создавайте - только зачем меня математика (исходно) парить то?

[hypersphere]

Я имел ввиду другие интерфейсы Все просто, в начале был ассемблер, теперь его уважают, но не пишут на нем. Его пишет машина. Люди ушли на более высокий уровень. Думаю, также будет и в других областях.

[Aritaborian]

hypersphere, вы бредите и будете заниматься этим до тех пор, пока вас не заблокируют модераторы.

[hypersphere]

Опишите ваше, представление.

[romka_pomka]

hypersphere в сообщении #756436 писал(а):

Цифр в природе нет.

И поэтому нельзя ничего ими доказать?

hypersphere в сообщении #756436 писал(а):

...живой природы... ...неживую природу...

Зачем Вы делите?

[Aritaborian]

hypersphere в сообщении #756533 писал(а):

Опишите ваше, представление.

Зачем здесь запятая?! Зачем? Ни один человек, находящийся в здравом уме и родным языком которого является русский, не поставит в этом предложении запятую. В связи с этим у меня к вам, hypersphere, два очевидных вопроса. Надеюсь, вы поняли, каких.

[romka_pomka]

Aritaborian в сообщении #756565 писал(а):

Зачем здесь запятая?! Зачем?

Он обозвал Вас "представлением", это же очевидно.

[Aritaborian]

(romka_pomka)

О боги, я этого не переживу. Но если я «представление», то остаётся вопрос: что «моё» я должен описать? ;-)

[faruk]

hypersphere в сообщении #756436 писал(а):

Цифр в природе нет. Цифрами сложно описать, например, состояния живой природы. Звуками, словами, красками проще.

Всё верно, чисел в природе нет. Но в природе нет и красок. Цвета есть продукт мозга.

И кстати, если говорить о цветах, то численное обозначение цвета более точное, более определённое, чем словесно-описательное. (Напр. 589.59nm, color:#f0e130 и т.п.)

hypersphere в сообщении #756478 писал(а):

Я имел ввиду другие интерфейсы Все просто, в начале был ассемблер, теперь его уважают, но не пишут на нем. Его пишет машина. Люди ушли на более высокий уровень. Думаю, также будет и в других областях.

Так развитие и идёт сразу в двух противоположных направлениях. Возьмите, например, фотографию. Современный фотоаппарат сам фокусирует, сам вычисляет необходимую выдержку и диафрагму и т.д. и даже распознаёт, где находится лицо. Так что пользователь сегодня может меньше задумываться о технической стороне дела.
Но чем проще для пользователя, тем более высокие требования к разработчикам, к инженерам.

Сенсорный экран (touchscreen) проще для человекообразных обезьян, но создавать и развивать такую технику они не могут. И тут опять же такая же ситуация: чем проще для пользователя, тем сложнее техника, тем более высокие требования к создателям.

[hypersphere]

Цитата:

тем сложнее техника, тем более высокие требования к создателям.

Неверно. При хорошей архитектуре - сложность стабильна.

[rockclimber]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #756572 писал(а):

О боги, я этого не переживу. Но если я «представление», то остаётся вопрос: что «моё» я должен описать?

Как что - воприятие окружающего мира, очевидно же! Топик ведь именно об этом

[hypersphere]

Примерно, так:

$(a-b)(a+b)=a^2-b^2$

Повысилась степень и упростилось выражение(представление).

[Munin]

Не упростилось, а усложнилось. При упрощении выражений, наоборот, многочлены раскладывают на множители (что есть более сложный шаг, но ведёт к более ценным результатам).

[hypersphere]

Поверхность 2-го порядка, вероятно, нагляднее. Посоветуйте литературу о поверхностях 3-го порядка.