Магнитная аномалия?

[stanislav82]

Впервые вижу магнитные свойства, без проявления намагниченности!!!!! Единственное явление подобного рода - "Электростатика" (В данном случае "Магнитная аномалия?")
Всегда с недоверием относился к информации о влиянии метеоритов на стрелку компаса, но проверив экспериментально , сам в этом убедился. Для чистоты эксперимента мною были взяты разные не намагниченные металлические вещи Земного происхождения, так-же проверил намагниченность у метеорита - она отсутствовала. Результат эксперимента на видео:
http://vk.com/video176279353_165901460
Тип метеорита, Мезосидерит - железо каменный. (Стрелка компаса никак не реагирует на метеориты не содержащие железо или железо в соединениях (таких как хромит). Т.е. определить таким способом можно только метеориты содержащие чистое железо или железо в сплаве с другими элементами, предварительно проверив его намагниченность, она должна отсутствовать т.е. не должен притягивать железо.)

[Someone]

В чём вопрос-то?

[stanislav82]

Так метеорит, не намагничен... не притягивает железо, но притягивает МАГНИТНОЕ ПОЛЕ !!!!!!!!!!!!!!!!

[nikvic]

В Пургаторий

[Someone]

stanislav82 в сообщении #753740 писал(а):

Так метеорит, не намагничен... не притягивает железо, но притягивает МАГНИТНОЕ ПОЛЕ !!!!!!!!!!!!!!!!

Ну и что? В магнитном поле железо намагничивается. Это с древних времён известно.

[stanislav82]

Так, притягивает магнитное поле... а не материю!!!!!! Массы нет, а притяжение есть! Физики, блин.... ЭНЕРГИЯ !!!! Тёмная или как там у Вас...

[Someone]

А как Вы обнаружили, что он притягивает магнитное поле?

[stanislav82]

На видео, всё видно. Там стрелка компаса не "шатается" из стороны в сторону, а тянется за камнем. А сам камень ничего к себе не притягивает. (Не бумагу как при электро статике, не железо как магнит) Стрелка-то намагничена, т.е. как-бы привязана к полю, а камень стягивает поле на себя стрелка за ним движется, за полем. Т.е. тянет поле на себя а не стрелку. А магнит тянет стрелку, а не поле.

-- 10.08.2013, 16:50 --

Искомо, это возможно было только на метеорите заметить.

-- 10.08.2013, 16:54 --

ТЕХНОЛОГИИ ПОЛЕЙ !!!! Делай космические аппараты, со скоростями света!! Преобразуй в энергию!!! Изменяй поля, как угодно, придавай им форму, и так далее и так далее ...... ?

-- 10.08.2013, 17:12 --

Поставь магнит, он будет тянуть стрелку, поставь метеорит он будет тянуть поле. Что получается МОНОПОЛЬ ? Помните такое ? Физика 1980-е.

-- 10.08.2013, 17:23 --

метеорит тянет поле на себя а в месте с ним и стрелку., железо и стрелку (железную) не притягивает. А магнит притягивает и стрелку, и другое железо... понятно ??? ??????????????

-- 10.08.2013, 17:26 --

а, электростатика вообще всё массу притягивает

-- 10.08.2013, 17:29 --

Ладно, понятно... ПРОСТО ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ ПОЛЕ (любой объём) И ТЫ МОЖЕШЬ ДЕЛАТЬ С НИМ ВСЁ, ВСЁёё!!! , ЧТО ЗАХОЧЕШЬ . точка. пока всем удачи!

[nikvic]

stanislav82 в сообщении #753754 писал(а):

А сам камень ничего к себе не притягивает. (Не бумагу как при электро статике, не железо как магнит) Стрелка-то намагничена, т.е. как-бы привязана к полю, а камень стягивает поле на себя стрелка за ним движется, за полем. Т.е. тянет поле на себя а не стрелку.

Гвоздь тоже "тянет" поле. А в "Пятнадцатилетнем капитане" стрелку утягивал топор.

[Someone]

stanislav82 в сообщении #753754 писал(а):

На видео, всё видно. Там стрелка компаса не "шатается" из стороны в сторону, а тянется за камнем.

Ну так стрелка, а не магнитное поле. А с чего Вы взяли, что железо притягивает магнитное поле, а не стрелку? Вы же магнитного поля не видите. А стрелку (как она притягивается к железу) видите.
У стрелки есть своё магнитное поле. Когда железо попадает в магнитное поле, оно намагничивается (становится магнитом) и своим магнитным полем притягивает стрелку.

[stanislav82]

А с чего Вы взяли, что железо притягивает магнитное поле, а не стрелку? - элементарно Ватсон , просто железо к железу не притягивается (если не считать гравитацию)

[nikvic]

Someone в сообщении #753764 писал(а):

Когда железо попадает в магнитное поле, оно намагничивается (становится магнитом) и своим магнитным полем притягивает стрелку

Более того. Есть старый способ превратить стальную иголку в магнитную стрелку, которая годится для компаса (втыкается в поплавок-пробку). Нужно ориентировать иголку на север и потереть как следует о камень. Вибрации облегчают ориентацию доменов.

[stanislav82]

nikvic - смотри, E=MC2 , эм.. спроси у физиков... если мы с помощью намагниченного элемента (магнита), намагнитили , другой элемент (ну, пусть иголку) потеряет - ли магнитные свойства элемент с помощью которого происходило намагничивание, при условии что мы не затратили на это кинетической энергии (т.е. поместили тело в поле "магнита", элемента с помощью которого происходило намагничивание.) -- В данный момент, мне трудно.. либо ждать результатов ответа, либо Вы сами догадаетесь, что - ДА! , конечно потеряет... Логика, дальше сам...

[GAA]

Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Пургаторий (Ф)»
stanislav82, внимательно перечитайте правила форума.

Обращаю Ваше внимание на то, что темам следует задавать информативные заголовки; правильно цитировать сообщения форума (см. темы «Цитирование и формулы.», «Как делать ссылки и цитаты?»); описывать материал размещенный по внешней ссылке (см. п. III.5.2 правил форума); четко формулировать вопрос в начальном сообщении корневого раздела или раздела «Помогите решить / разобраться».

Тема переносится в «Пургаторий» как бессодержательная и содержащая многочисленные безграмотные и/или бессодержательные сообщения создателя темы. Создавать на форуме темы, логически продолжающие закрытые или перенесённые в «Пургаторий», запрещено.

[Someone]

stanislav82 в сообщении #753765 писал(а):

А с чего Вы взяли, что железо притягивает магнитное поле, а не стрелку? - элементарно Ватсон , просто железо к железу не притягивается (если не считать гравитацию)

Хи-хи... А у "просто железа" нет магнитного поля, поэтому оно и не притягивает. Оно притягивает-то не фактом своего присутствия, а своим магнитным полем.
А то, что железо в магнитном поле само становится магнитом — факт легко проверяемый. Потому что после извлечения из магнитного поля намагниченность обычно остаётся. Особенно если экспериментировать не с железом, а со сталью. Собственноручно отвёртки намагничивал. Добиться, чтобы остаточная намагниченность была очень малой, довольно трудно, хотя возможно (трансформаторное железо, например, как раз такое).

stanislav82 в сообщении #753769 писал(а):

Логика

К сожалению, одной логики для решения этого вопроса мало. По моему опыту, магнит, с помощью которого я намагничивал в большом количестве всякие железяки, слабее не становился.

(Оффтоп)

Ну ладно, эта бредятина наконец попала в надлежащее место.