Найдите ошибку в статье знаменитого физика

[Котофеич]

Найдите ошибку в статье знаменитого физика
Принцип эквивалентности
http://ccdb4fs.kek.jp/cgi-bin/img/allpdf?199406359
(версия статьи в свободном доступе)
А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, Ю. В. Чугреев

Институт физики высоких энергий

Аннотация: На примере движения ускоренного заряда показано, что инерциальная система отсчета, в которой имеется однородное статическое гравитационное поле с напряженностью $\vec g$, физически неэквивалентна равномерно ускоренной системе отсчета, движущейся с ускорением $-\vec g$, относительно инерциальной системы отсчета. Отсюда следует, что принцип эквивалентности в обычной формулировке не выполняется. Широко распространенное мнение, что именно такой принцип лежит в основе общей теории относительности, не совсем правильно. В основе теории тяготения Эйнштейна лежит принцип эквивалентности иного, более глубокого содержания, заключающегося в том, что метрическое поле $g_{\mu\nu}$ риманова пространства объявляется гравитационным полем. Именно такова "естественная формулировка принципа эквивалентности", к которой впоследствии пришел Эйнштейн.

http://www.mathnet.ru/php/journal.phtml ... n_lang=rus

[Кравченко]

Котофеич, Вы знамениты незнанием физики.
Лично для вас разжовываю по пунктам на пальцах:
1. СТО, правило сложения скоростей - $V = (V' + v)/(1 + \frac{{vV'}}{{c^2 }})$
Осюда неизбежно следует - $v' = (V' + v)/(1 + \frac{{vV'}}{{c^2 }}) - V'$
То есть: $v \ne v'$
В вульгарном изложении это значит, что однородное поле (безразлично какое) релятивистски не может дать равномерное ускорение.

[Котофеич]

Кравченко. Прекратите свою ламерскую бодягу в моих темах. Иначе я напишу письмо модератору и вас забанят Вы не только невежа но еще и изрядный нахал, как я посмотрю.

[Кравченко]

Может, Вы извинитесь?

[Котофеич]

Кравченко. Вы невежа и спамер. Подите прочь и занимайтесь ламерским спамом в другом месте.

[Кравченко]

Весьма сожалею, но Ваше шипение не есть научный аргумент.
Если Вы не согласны с релятивистским правилом сложения скоростей, приведите Ваши научные аргументы.
Оскорбления таковыми не являются.

[Котофеич]

Кравченко. С людьми не имеющими соответствующего диплома и справки о том что им сделали прививки от бешенства, я не веду никаких обсуждений. Когда получите вышеуказанные сертификаты, тогда и поговорим.

[Кравченко]

Обращаю внимание модератора, что форум называется научным и аргументация оппонентов должна быть научной. Я также обращаю внимание модератора, что, оскорбляя меня, что он делает уже не в первый раз, "Котофеич" уже демонстративно презирает Правила форума.

[Котофеич]

Кравченко. Именно по той причине что форум научный, с неучами типа вас я не веду никаких дискуссий.

[Кравченко]

Другими словами, за отсутствием научных аргументов, Вы прибегаете к оскорблениям.

[Котофеич]

Кравченко писал(а):

Другими словами, за отсутствием научных аргументов, Вы прибегаете к оскорблениям.

В данном случае эпитеты неуч, осел, нахал, это не оскорбление, а констатация очевидных фактов. Вам это каждый скажет. Кот это очень доброе животное, которое к другим животным относиться с сочуствием. Так что мой вам совет, обратитесь мой друг к ветеринару и не морочьте мне голову по всяким пустяковым поводам.

[dm]

Котофеич
Замечание за флуд и переход на личности.
По совокупности с учетом предыстории (из последнего: 1, строгое 2) бан.

Кравченко
В правилах недвусмысленно обозначены способы общения с модераторами.
Замечание за флуд.