Что считается здесь голословным заявлением?

[Lucis]

И тем более "сенсационным"?

Во-первых, я нигде не утверждал, что явление, называемое rockclimber (а стрелки на меня переводят?), является телепатией (а это только раппорт, разумеется).

Во-вторых, Кандыба действительно говорил это в 1997 году (В.М. Кандыба "Эстрадный гипноз. Чудеса на сцене. Учебник". Спб.: Издательство "Лань", 1997 г. Стр. 365).

И в-третьих, не рисуйте меня здесь адвокатом Кандыбы: быть может, я потому и спросил rockclimber, откуда ему это известно, что я сам не слишком доверяю Кандыбе?

[Sonic86]

Без указания контекста сам по себе пост непонятен чуть менее чем полностью.

Lucis в сообщении #749208 писал(а):

Кандыба действительно говорил это в 1997 году

Что "это"?

Lucis в сообщении #749208 писал(а):

Во-первых, я нигде не утверждал, что явление, называемое rockclimber (а стрелки на меня переводят?), является телепатией (а это только раппорт, разумеется).

Думаю, за всю свою жизнь rockclimber назвал много вещей, так что утверждение ой какое неопределенное...

Lucis в сообщении #749208 писал(а):

И в-третьих, не рисуйте меня здесь адвокатом Кандыбы

Я Вас не рисовал. Я вообще рисовать не умею

[GAA]

Мною голословным заявлением считается утверждение без доказательства или ссылки на источник, в котором приводится доказательство. Исключением являются широко известные утверждения, поскольку содержатся в достаточно стандартных учебных курсах.

Процитирую сообщение, о котором, видимо, идёт речь

Lucis в сообщении #748978 писал(а):

Touol в сообщении #748871 писал(а):

Для телепатии нужно внутренне отзеркалить того кого хотите понять.

Touol в сообщении #748672 писал(а):

Примерно с 2000 года рецепт телепатии широко известен.

Известен откуда? Кандыба, например, об этом уже в 1997 году говорил.

Ссылка не приведена.

[Touol]

Мда... Начинаю понимать почему уважаемый GAA блокирует мои темы.
Я принципиально не опираюсь на авторитетные источники. То, что в них изложено не несет новых идей. Единственное требование, чтоб новые идеи не противоречили известным фактам изложенным в авторитетных источниках (ЛЛ и т.д.) и логике.

Цитата:

Примерно с 2000 года рецепт телепатии широко известен.

Это действительно голословное заявление. Это мое собственное умозаключение. В раппорте принимает участие и телепатия. Извиняюсь за экспансивную формулировку. Стремился выразиться кратко, а получилось, что ввожу в заблуждение.

Уважаемый GAA можно вывести тему из карантина? Для меня там интересное обсуждение началось

[Munin]

Touol в сообщении #749517 писал(а):

Я принципиально не опираюсь на авторитетные источники.

"Источник" ≠ "авторитетный источник".

Touol в сообщении #749517 писал(а):

То, что в них изложено не несет новых идей.

Смотря, сколько идей уже есть в голове у читателя. Глядя на некоторых, я бы сказал, что им принесёт новые идеи даже букварь.

[Touol]

Munin в сообщении #749526 писал(а):

Глядя на некоторых, я бы сказал, что им принесёт новые идеи даже букварь.

Провокация :)

[Munin]

Touol
Что, вы узнали себя?

[druggist]

GAA в сообщении #749250 писал(а):

Мною голословным заявлением считается утверждение без доказательства или ссылки на источник, в котором приводится доказательство. Исключением являются широко известные утверждения, поскольку содержатся в достаточно стандартных учебных курсах.

А если предмет темы вопрос, а не утверждение? Вопрос по определению не может быть голословным.

[Munin]

Вопросы могут содержать в себе утверждения ("Вы перестали пить коньяк по утрам?"), так что тут всё то же самое.

[Comanchero]

Munin в сообщении #751334 писал(а):

"Вы перестали пить коньяк по утрам?"

Подобный вопрос может быть адресован даже трезвеннику. Смысловой нагрузки и объективной оценки он не несёт , подобно вопросу - "Вас уже выпустили из сумасшедшего дома?". Т.о., заявление голословно.

[Someone]

Comanchero в сообщении #751399 писал(а):

Подобный вопрос может быть адресован даже трезвеннику.

Может быть, но, заданный публично, он содержит клевету на данного трезвенника.