Цитата:
нет, энергия колебаний тратится на излучение электромагнитных волн", возможно это так но это совсем не значит что тратится львиная доля иначе ниодин LC контур не мог бы применяться.
так их и не пытаются приспособить для излучения как правило, наоборот стараются чтобы излучения не было. если гнать в эфир радиоволны не есть прямая задача, то излучение - потери в чистом виде. в контуре заточенном на излучение (допустим дипольная антенна - типичный излучающий контур со своей индуктивностью и емкостью) свободные колебания затухнут мгновенно, у нее из за большого сопротивления излучения добротность в районе единиц
связь между контурами в ближнем поле (в трансформаторе например) не имеет никакого отношения к излучению. пытаться эту связь описать через "излучается электромагнитная волна" - грубая ошибка. поле индукции и поле излучения совершенно разные по структуре, первое гораздо больше по величине, но быстро убывает с расстоянием, на его поддержание не требуется расход энергии (но только если кто-то извне его не модифицирует собственным полем!), только на первоначальное создание. второе сильно слабее но и меньше уменьшается с расстоянием, а поэтому на больших расстояниях становится больше первого. на его поддержание требуется непрерывный расход энергии, независимо от того "пользуется" кто то им или нет. так вот в ближней зоне (то есть там где первый тип поля все еще больше второго) когда один контур пользуется полем второго он это поле модифицирует и тем отбирает энергию у первого контура. воспользоваться полем для совершения работы и при этом не изменить поле в сторону ослабления - невозможно
см. к примеру резонанс Шумана
это резонанс колебательной системы, а не волн между собой
)"этом случае один контур будет восполнять небольшую часть энергии" вообще-то резонанс характеризуется удвоением амплитуды 2-х встречных волн.
вы добейтесь сначала абсолютно направленного излучения. второй контур захватит лишь малую часть этого излучения, остальное пойдет в эфир. если вы не перепутали излучение с электромагнитной индукцией
)"жесткой обратной связи" для резонанса используется 2 контура, они оба порождают поле, а не переиндуцируют друг друга.
кто порождает тот обязательно и поглощает. однонаправленную систему которая поле создает но на поле не реагирует вы не сделаете.
"будут складываться синфазно, а по другим противофазно" ну предполагается, что возможен случай, когда везде в синфазно (у штыревой антенны тороидальная диаграмма направленности).
законы геометрии такого не предполагают. вы не можете от двух точек провести к любой точке пространства два отрезка так, чтобы их длины отличались на целое число волн. будет столько же точек где они отличаются на целое число волн плюс половинка. если же их расположить близко друг к другу, меньше длины волны, то они начнут влиять друг на друга, мешать друг другу излучать, при включении второй первой для поддержания прежней амплитуды поля придется увеличить ток. амплитуды сложатся по всем направлениям, мощность учетверится по всем направлениям, но за счет увеличенного потребления каждой из антенн на преодоление мешающего воздействия второй.
а не замкнутый (не экранированная корпусом емкость) всегда излучает и максимум приходится на собственную резонансную частоту контура.
не излучает пока емкость это емкость и поле сосредоточено между пластинами. а не когда емкостью называют любые два провода