Новый и решительный модератор

[zask]

Aer в сообщении #746624 писал(а):

!
zask, строгое предупреждение за хамство. В следующий раз последует бан.

По мнению г-на Aer лучше вежливый бред, чем грубая правда. Я правильно понял? Интересно, я как должен прекратить поток галиматьи, если человек (Comanchero) не слышит доводов?

Что ж, он противоречит сам себе: ведь его действия, как раз и похожи на настоящее хамство.

Вообще, откуда он взялся, этот модератор?

[Toucan]

С предупреждением согласен. Если хотите продолжать участие в работе форума, попробуйте нести свою "правду" в менее грубой форме и обойтись без хамства.

zask в сообщении #746628 писал(а):

Вообще, откуда он взялся, этот модератор?

Оттуда же, откуда взялись другие модераторы: это участник форума, приглашенный администрацией для помощи в поддержании порядка и любезно ответивший на это приглашение согласием.

[Nemiroff]

zask в сообщении #746628 писал(а):

Вообще, откуда он взялся, этот модератор?

Анонимус анонимен.
post740844.html#p740844
и далее.

[zask]

Toucan в сообщении #746633 писал(а):

попробуйте нести свою "правду" в менее грубой форме

А почему это вы правду взяли в кавычки? Я, по-вашему, где-то ошибся в том сообщении? Вы суть-то спора поняли? В сообщении г-на Comanchero кроме самодовольных глупостей ничего не было. Причем, они продолжались и после замечание модератора (адресованного ему).

[Munin]

Модераторов в "Физике" мало, так что любому новому я рад.

Но в "Физике" за время отсутствия модераторов сложилась нездоровая атмосфера, когда хамов и болтунов ничем нельзя было остановить, кроме как грубостью.

Появление достаточного количества модераторов не изменит моментально привычек участников форума.

Поэтому со стороны модераторов было бы более корректно не рубить сплеча, а мягко переучивать ценных участников форума (а zask безусловно заслуживает этого эпитета) к новым обстоятельствам.

Достаточно было бы устного предупреждения, и не грозить баном, имхо. И стоило бы предупредить Comanchero, что его провокации и демагогия тоже перестанут оставаться безнаказанными. Тоже имхо.

И наконец, всё это имеет смысл, если модераторов в физике будет достаточно много, и мониторить нарушения они будут стабильно и оперативно. А то, если опять наступит "безмодераторье", беспорядок воцарится вновь и очень быстро.

-- 17.07.2013 00:49:02 --

Toucan
Считаю, что ваш тон (когда вы взяли слово "правда" в кавычки) оскорбителен.

[Toucan]

zask в сообщении #746638 писал(а):

А почему это вы правду взяли в кавычки?

Это цитата. Состоящая из одного слова.

[zask]

Toucan в сообщении #746641 писал(а):

zask в сообщении #746638
писал(а):
А почему это вы правду взяли в кавычки? Это цитата. Состоящая из одного слова.

А нельзя ли впредь так производить цитирование, чтобы его нельзя было перепутать с оскорблением?

[cepesh]

zask
Перегибаете палку. Каждый обижается в меру собственной обидчивости.

[zask]

cepesh в сообщении #746646 писал(а):

zask
Перегибаете палку. Каждый обижается в меру собственной обидчивости.

Я вовсе не обижаюсь, а задаю вопрос. В этом эпизоде г-н Toucan явно на стороне Comanchero. Мне это абсолютно непонятно, где логика? Он выступает за цивилизованный диалог, но сам уходит от извинения. Фиксирую двойные стандарты.

[cepesh]

За что вы ожидаете извинений и почему от Toucan?

[zask]

cepesh в сообщении #746650 писал(а):

За что вы ожидаете извинений и почему от Toucan?

Он, говоря о конфликте с Comanchero, взял слово правда в кавычки. Тем самым, подвергнул суть моей позиции в споре сомнению. При попытке указать на это, он не подтвердил сомнение, а начал говорить о "цитате из одного слова". На это я указал, что хотелось бы, чтобы цитаты нельзя было перепутать с оскорблением.

Если бы это действительно была "цитата из одного слова", то, казалось бы ему надо было бы согласится со мной и инцидент был бы исчерпан. Но, поскольку он не согласился, то отсюда стало ясно, что никакая это не "цитата из одного слова", а безосновательный укол в мой адрес, что уже требует извинения. Вот пусть и покажет эталон цивилизованного спора.

[Toucan]

zask в сообщении #746647 писал(а):

В этом эпизоде г-н Toucan явно на стороне Comanchero.

В этом эпизоде, как во многих других, "г-н Toucan" явно против недопустимых форм ведения дискуссии.

Если Вас действительно так задели кавычки, прошу меня извинить.

[zask]

Toucan в сообщении #746652 писал(а):

Если Вас действительно так задели кавычки, прошу меня извинить.

ОК

-- 17.07.2013, 04:21 --

Toucan в сообщении #746652 писал(а):

В этом эпизоде, как во многих других, "г-н Toucan" явно против недопустимых форм ведения дискуссии.

И все-таки, если вы меня забаните, а Comanchero оставите, то как, по-вашему, изменится уровень дискуссий (пусть, в среднем, и немного)? И почему форма у вас превалирует над содержанием? Пусть Comanchero прав по форме, а я по содержанию, почему такой выбор и к чему он приведет?

[Aer]

Munin в сообщении #746639 писал(а):

Поэтому со стороны модераторов было бы более корректно не рубить сплеча, а мягко переучивать ценных участников форума (а zask безусловно заслуживает этого эпитета) к новым обстоятельствам.

Пожалуйста:
post743740.html#p743740
post745551.html#p745551
post746549.html#p746549
Надеюсь, Вы не станете говорить, что такое переучивание — процесс небыстрый, деликатный, и не стоит ждать немедленных результатов?

[Munin]

Toucan в сообщении #746641 писал(а):

Это цитата. Состоящая из одного слова.

Принимается, хотя это было неочевидно, что это цитата. Старайтесь не допускать таких неоднозначностей.

Aer в сообщении #746654 писал(а):

Пожалуйста: post743740.html#p743740 post745551.html#p745551 post746549.html#p746549
Надеюсь, Вы не станете говорить, что такое переучивание — процесс небыстрый, деликатный, и не стоит ждать немедленных результатов?

Стану, разумеется. Где здесь хоть одно аналогичное обращение в адрес zask?