Эйнштейн и физика

[kirovs]

"...,нужно построить общую теорию, учитывающую то обстоятельство, что проведённые на Земле опыты ничего не могут сказать о поступательном движении Земли. При этом используется принцип относительности, который гласит: вид законов природы не меняется, если от начальной (принятой за таковую) системы координат перейти к другой, обладающей относительно первой равномерным поступательным движением. Эта теория получила достойные упоминания эксперементальные подтверждения и привела к упрощению теоретического изложения совокупности фактов, уже приведённых в соответствии друг с другом.

Вместе с тем, с теоретической точки зрения, эта теория не даёт полного удовлетворения, потому что сформулированный выше принцип отдаёт предподчтение равномерному движению..." (А.Эйнштейн. "Физика и реальность" Вступительная речь перед Прусской Академией наук в 1914г.)

Я тоже думаю, что несмотря на то, что планеты движутся друг относительно друга не равномерно и поступательно, законы природы на всех планетах одинаковы...

[kirovs]

Цитата:

"...Мы установили, что индуктивная физика ставит дедуктивной, а дедуктивная индуктивной вопросы, решение которых требует напряжения всех сил. Пусть объединёнными усилиями удастся вскоре добиться решающих успехов!"
(А. Эйнштейн. "Физика и реальность". Наука. М. 1965г. стр.7)

Я тоже считаю, что основными научными методами мышления являются индуктивный и дедуктивный методы.

[kirovs]

Цитата:

Горячее желание увидеть эту предустановленную гармонию является источником настойчвости и неистощимого терпения, с которыми, как мы видим, отдался Планк общим проблемам науки, не позволяя себе отклоняться ради благородных и легче достижимых целей...
...Пусть ему удастся объеденить квантовую механику, электродинамику и механику в логически единую систему.

Планк был малограммотным, но талантливым м.ч., но в отличие от него Эйнштейн, Хаббл и Хиккинг поступили намного красивее, отказавшись в конце жизни от бредовости своих теорий.

[kirovs]

Цитата:

"Счастливый Ньютон, счастливое детство науки! Тот, кто располагает временем и покоем, сможет, прочитав эту книгу, пережить те замечательные события, которые великий Ньютон испытал в дни своей молодости. Природа для него была открытой книгой, которую он читал без усилий. Концепции, которыми он пользовался для упорядочения данных опыта, кажутся вытекающими спонтанно из самого опыта, из замечательных эксперементов, заботливо описываемых им со множеством деталей и расставленных по порядку, подобно игрушкам. В одном лице он сочетал эксперементатора, теоретика, мастера и - не меньше - художника в изложении. Он предстал перед нами сильным, уверенным и одиноким; его радость созидания и ювелирная точность проявляются в каждом слове и каждом рисунке..."
("Физика и реальность" гл.Предисловие к 'Оптике' Ньютона. стр.34)

Эйнштейн несколько пренебрежительно высказывается о Ньютоне, хотя довольно сомнительно искать учёного, сделавшего больше в светской науке, чем знаменитый Ньютон.

[Yuri Gendelman]

kirovs писал(а):

Эйнштейн несколько пренебрежительно высказывается о Ньютоне, хотя довольно сомнительно искать учёного, сделавшего больше в светской науке, чем знаменитый Ньютон.

Нужно быть очень предвзятым человеком, чтобы найти в приведенной Вами цитате какие-либо следы пренебрежения к Ньютону.

[kirovs]

Yuri Gendelman писал(а):

kirovs писал(а):

Эйнштейн несколько пренебрежительно высказывается о Ньютоне, хотя довольно сомнительно искать учёного, сделавшего больше в светской науке, чем знаменитый Ньютон.

Нужно быть очень предвзятым человеком, чтобы найти в приведенной Вами цитате какие-либо следы пренебрежения к Ньютону.

Нужно быть очень невнимательным человеком, что бы не видеть разницу между выражениями
"некоторое пренебрежение к Ньютону" и "пренебрежение к Ньютону".

[kirovs]

Цитата:

"...В связи с космологической проблемой - одно замечание, относящееся не только к этой книге, но и ко всем новым публикациям по этому вопросу: введение космологической константы в уравнения "поля" казалось необходимым, пока вынуждены были считать, что средняя плотность материи, и соответственно энергии, в мире не зависит от времени. Но с формально-теоретической точки зрения введение такой константы является чистым произволом. С тех пор, как стало известно о расширении звёздной системы, для введения этого члена отсутствуют как логические, так и физические доводы. Поэтому при рассмотрении космологической проблемы представляется естественным отказаться от введения лямбда-члена до тех пор, пока для этого введения не возникнет опытного основание..."

(А.Эйнштейн "Физика и реальность" гл.Относительность, термодинамика и космология. стр.35)

Понятно, что лямбда-член учитывает вращение звёзд вокруг центра масс Вселенной, а "расширение звёздной системы" является неправильной интерпретацией измерений, от которой отказался и сам Хаббл, и тем более непонятно, почему, несмотря на это "расширение", продолжает использоваться лямбда-член?

[Yuri Gendelman]

kirovs писал(а):

Yuri Gendelman писал(а):

kirovs писал(а):

Эйнштейн несколько пренебрежительно высказывается о Ньютоне, хотя довольно сомнительно искать учёного, сделавшего больше в светской науке, чем знаменитый Ньютон.

Нужно быть очень предвзятым человеком, чтобы найти в приведенной Вами цитате какие-либо следы пренебрежения к Ньютону.

Нужно быть очень невнимательным человеком, что бы не видеть разницу между выражениями "некоторое пренебрежение к Ньютону" и "пренебрежение к Ньютону".

:) Нужно быть очень-очень предвзятым человеком, чтобы не понять моего утверждения, что в приведенной Вами цитате нет НИКАКИХ "следов пренебрежения к Ньютону", т.е. ни "некоторого", ни "несколько", ни микро-пренебрежения, ни какого-либо еще.

[kirovs]

Yuri Gendelman писал(а):

kirovs писал(а):

Yuri Gendelman писал(а):

kirovs писал(а):

Эйнштейн несколько пренебрежительно высказывается о Ньютоне, хотя довольно сомнительно искать учёного, сделавшего больше в светской науке, чем знаменитый Ньютон.

Нужно быть очень предвзятым человеком, чтобы найти в приведенной Вами цитате какие-либо следы пренебрежения к Ньютону.

Нужно быть очень невнимательным человеком, что бы не видеть разницу между выражениями "некоторое пренебрежение к Ньютону" и "пренебрежение к Ньютону".

:) Нужно быть очень-очень предвзятым человеком, чтобы не понять моего утверждения, что в приведенной Вами цитате нет НИКАКИХ "следов пренебрежения к Ньютону", т.е. ни "некоторого", ни "несколько", ни микро-пренебрежения, ни какого-либо еще.

:)

Надо быть очень непонятливым человеком, что бы не понять, что я отвергаю Вашу утверждение о том, что в приведённой цитате не видно некоторого пренебрежения Эйнштейна к Ньютону, и сам утверждаю обратное!И Вас, в свою очередь, обвиняю в предвзятости!

[Dan_Te]

Какой у вас замечательный спор =))

А я вот тоже в этой цитате пренебрежения к Ньютону не заметил.

[vadimir]

А Хокинг "ругает Ньютона за скверный и склочный характер, хотя занимает кафедру, основанную Ньютоном!" !

[незваный гость]

Да не был Ньютон ангелом, это общеизвестно. Но ведь речь идет не о его недостатках, а о вкладе, который, вроде бы, никто и не отрицает.

[Yuri Gendelman]

Dan_Te писал(а):

А я вот тоже в этой цитате пренебрежения к Ньютону не заметил.

А как насчет некоторого пренебрежения?

[kirovs]

незваный гость писал(а):

:evil:
Да не был Ньютон ангелом, это общеизвестно.

Если Ньютон не был ангелом, то логично предположить, что Эйнштейн тоже ангелом не был?:)

[Yuri Gendelman]

kirovs писал(а):

Если Ньютон не был ангелом, то логично предположить, что Эйнштейн тоже ангелом не был?:)

Вы пользуетесь новым логическим законом: $\forall_{x,y} ( \neg A(x) \Rightarrow \neg A(y) )$