2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Статья об ошибках в школьных учебниках
Сообщение27.12.2005, 18:17 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4208
London
Цитата:
В новых учебниках по физике ошибка на каждой четвертой странице!
В новом учебном году московским школам "навязали" комплект новых учебников по физике (авторы Перышкин-Гутник-Касьянов). Рекомендованные Министерством образования и одобренные Федеральным экспертным советом, эти учебники содержат НЕИМОВЕРНОЕ количество ошибок. Предлагаю краткий анализ обнаруженных ошибок и замечаний.

Соколов Алексей Викторович
Учитель физики школы №1227 с углубленным изучением английского языка.


http://www.edu-all.ru/pages/zamet/pub050904_01.asp

 Профиль  
                  
 
 Re: Статья об ошибках в школьных учебниках
Сообщение27.12.2005, 19:26 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
11338
Неплохо, в смысле, конечно, с учебниками плохо, но Соколов их неплохо развенчал, хотя, все мы заблуждаемся, и он порой тоже были не совсем точен:
Я не видел описываемых учебников, но
Цитата:
Стр. 343: "лазерное излучение обладает ... монохроматичностью". Так описанный лазер еще недостаточно монохроматичен! Не "монохроматичнее" чем обычный светодиод. Необходимое условие - наличие резонатора (он "урезает" лишние моды)!

Наверняка в книге речь идет не о полупроводниковых лазерах или лазерах на красителях или других лазерах на активных средах с широкой полосой усиления - скорее всего рубиновый, менее вероятно - на неодиме, а у них полосы довольно узкие, то есть все-таки несколько ближе к монохроматическому излучению, чем светодиод, да и слово "урезает" - не очень-то подходит - скорее "формирует", хотя ошибка, конечно, есть в отсутствии положительной обратной связи, обеспечиваемой резонатором - не поспоришь.
А то что есть некоторые ошибки - так если преподаватель хорош и укажет на них ученикам - то им даже интереснее будет - скорее запомнят, что так неправильно

 Профиль  
                  
 
 Re: Статья об ошибках в школьных учебниках
Сообщение27.12.2005, 19:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
16921
Москва
photon писал(а):
А то что есть некоторые ошибки - так если преподаватель хорош и укажет на них ученикам - том им даже интереснее будет - скорее запомнят, что так неправильно


1) Подавляющее большинство школьных учителей не настолько "хороши", чтобы говорить школьникам об ошибках в учебниках. Они скорее сами примут написанное на веру. Возможно, некоторые немного удивятся, что они раньше думали иначе, но ведь наука не стоит на месте...
2) Когда я был начинающим преподавателем, меня опытный коллега учил: "Никогда нельзя показывать студенту, как не надо делать. Он именно так и будет делать."

 Профиль  
                  
 
 Re: Статья об ошибках в школьных учебниках
Сообщение27.12.2005, 19:35 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
11338
Someone писал(а):
"Никогда нельзя показывать студенту, как не надо
делать
. Он именно так и будет делать."


Спасибо, как начинающий преподаватель, учту

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.01.2006, 11:52 


09/01/06
11
москва
По-моему,самый удобный учебник по физике,именно,как первый учебник,Мякишева..у нас в МХЛ
ребята во сновном выбирали его..природа,сама физика,некоторые типично-вузовские разобранные задачи-все имеется..прорешав еще десяток неплохих задачников.. МФТИ,МИФИ,ФИЗ-ФАК ..покорятся только так..

 Профиль  
                  
 
 Re: Статья об ошибках в школьных учебниках
Сообщение11.01.2006, 12:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


21/12/05
5666
Новосибирск
Someone писал(а):
"Никогда нельзя показывать студенту, как не надо делать. Он именно так и будет делать."

Тоже влетал в это, приводя в качестве примеров неверные доказательства (в том числе и из учебников), а потом бумерангом выслушивал от них на экзамене. Более опытный коллега заяснил мне это так: не запрещай детям ковырять вилкой в носу - сами они до этого не додумаются!

 Профиль  
                  
 
 кто не знает, есть две старые книжки
Сообщение14.01.2006, 16:18 


02/08/05
55
Пинский и Яворский, ''Основы физики", в двух томах , и отдельно по электричеству, Г.Е. Зильберман, "Электричество и магнетизм", кстати эту в инете видел. и не надо никаких других учебников. во всяком случае тем кому учебники вообще нужны. Кстати, здается мне, студентам полезно делать ошибки. Это прибавляет опыта и заставляет больше думать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение16.01.2006, 10:41 
Аватара пользователя


21/10/05
100
Одинцово
Студентом слышал легенду, что раньше авторы специально в учебниках вносили ошибки. Также мол на лекциях лекторы иногда говорили ерунду, чтобы проверить внимание студентов.

 Профиль  
                  
 
 кстати еще одна книга
Сообщение18.01.2006, 14:34 


02/08/05
55
авторы Боровой. Финкельштейн и Херувимов, "Законы электромагнетизма" где ее сейчас найти, не представляю. однако когда одно время занимался преподаванием, умным детям она очень нравилась.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.01.2006, 14:56 
Аватара пользователя


21/10/05
100
Одинцово
Я тоже по этой книге преподавал :)
Будет время, отсканирую.
У них есть и первая часть "Механика"

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.03.2006, 06:37 


27/03/06
24
В самом первом издании "Алгебры и анализа" для 9-10 классов давалась формула Ньютона-Лейбница,а определение интеграла отсутствовало начисто.После вопроса 'Что такое интеграл ?'
голова начинала дымиться(как сейчас помню).Хлебнули тогда ...

 Профиль  
                  
 
 Re: кстати еще одна книга
Сообщение30.03.2006, 08:59 
Аватара пользователя


21/10/05
100
Одинцово
вв писал(а):
авторы Боровой. Финкельштейн и Херувимов, "Законы электромагнетизма" где ее сейчас найти, не представляю. однако когда одно время занимался преподаванием, умным детям она очень нравилась.

Отсканировал. Смотрите http://ilib.mccme.ru/djvu/zaochn/phys/index.htm
Найду время, отсканирую другие.
Правда у меня нет 3-х книг:
В. Вайскопф. Наука и удивительное. Как человек понимает природу. Пер. с англ. А.С.Компанейца
К.В. Любимов, С.М. Новиков. Знакомимся с электрическими цепями. Пособие для любознательных юных физиков
В.В. Майер. Простые опыты с ультразвуком.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.03.2006, 19:03 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
16921
Москва
КАЗАКОВ писал(а):
В самом первом издании "Алгебры и анализа" для 9-10 классов давалась формула Ньютона-Лейбница,а определение интеграла отсутствовало начисто.После вопроса 'Что такое интеграл ?'
голова начинала дымиться(как сейчас помню).Хлебнули тогда ...


По-моему, формула Ньютона - Лейбница и рассматривалась как определение интеграла. Один из доводов в пользу именно такого определения состоял в том, что "даже интеграл Данжуа так определяется".

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение30.03.2006, 23:28 
Аватара пользователя


22/03/06
981
Бывает же такое, в Ландафшице тоже есть ошибки, по крайней мере одна. Не опечатка, не описка, а принципиально неверный ход в решении задачи.
Том 2, Теория поля, 1973г стр.268-269. Задача датирована 1956 г
Правильное решение Barker B. M.,O`Connell R. F. - Canad. J. Phys., 1980, v. 58, p 1659


Бубль гум какой то, никогда бы не поверил.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: vpb


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group