Новости науки

[Munin]

zask в сообщении #742883 писал(а):

Ему надо сказать, "Ты что, гад, делаешь? Совсем страх потерял?"

А чего ему бояться? Пары десятков учёных (с его точки зрения - нахлебников)? После того, как он легко проигнорировал многие десятки тысяч на Болотной площади?

Если хотите кого-то пугать - надо иметь чем.

zask в сообщении #742883 писал(а):

Дать мессадж этой твари и всем людям, что не все готовы ползать перед ним на карачках.

На словах - это не мессадж. Мессадж - это конкретные действия, от которых получателю будет плохо, которые он почувствует.

Не подменяйте понятия хотя бы для самого себя.

-- 03.07.2013 18:30:52 --

myhand в сообщении #742887 писал(а):

Я бы не сказал, что список Воловича - незначительное меньшинство. Разве арифметически.

А вы надеетесь, что кто-то в правительстве будет считать не арифметически?

[myhand]

zask в сообщении #742907 писал(а):

Призвать к импичменту, скажем.

Ага, и после этого надеяться на осуществление этого желания волшебной феей?

zask в сообщении #742907 писал(а):

Прочитайте воспоминания Ельцина.

Может еще и "Майн Кампф" предложите почитать на досуге?

[Munin]

zask в сообщении #742893 писал(а):

Там идет борьба воль.

Не принимайте пену на воде за внутренние течения. Подача чего-то в СМИ и на публику - на решения не влияет. Она - только следствие принятых решений.

Отсутствие этой обратной связи было всем наглядно продемонстрировано в конце 2011 - начале 2012 года. Мы живём не в таком государстве, где общественный протест что-то значит, а СМИ являются его рупором. Это факт, его надо учитывать, а не пребывать в иллюзиях.

-- 03.07.2013 18:36:07 --

zask в сообщении #742893 писал(а):

Требуется мальчик, который крикнет сакраментальную фразу : "А король-то голый!"

Король, окружённый пулемётчиками, может позволить себе быть голым - это ничего не поменяет.

[myhand]

Munin в сообщении #742913 писал(а):

А вы надеетесь, что кто-то в правительстве будет считать не арифметически?

Да нет, конечно. Но надеюсь, что ОМН и ОФН там будут в основном составе, исключая всяких "садовничих". Вроде бы в расчете на это письмо, в основном, и распространялось.

Похоже, продемонстрировать этим письмом, что в запутинской "академии" не останется реальных академиков - вполне возможно. Только вряд-ли что это может изменить, наш "просто царь" уже все решил.

[longstreet]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #742859 писал(а):

А фамилии Концевич, Делинь, Мамфорд, Илиопулос, Деррида, Вафа, вы там не заметили?

myhand в сообщении #742865 писал(а):

Дак список немалый, я гляжу он только его начало прошерстил...

Я все письма прочитал. Но Атью и Серра уважаю больше. Просто потому, что лучше знаю масштабность их вклада в науку. Ну и что. Я высказал моё личное восхищение их причастностью.

-- 03.07.2013, 18:07 --

Мне вот интересно стало: кто из здесь дискутирующих удосужился лично прочитать проект закона о реформировании РАН?

[Munin]

(Оффтоп)

longstreet в сообщении #742926 писал(а):

Мне вот интересно стало: кто из здесь дискутирующих удосужился лично прочитать проект закона о реформировании РАН?

Я полагаюсь на экспертную оценку Рубакова. Мне достаточно.

[longstreet]

(Оффтоп)

Munin, это на Вас не похоже, и одновременно похоже. Вот такой вот бессмысленный мой комментарий.

[myhand]

longstreet в сообщении #742926 писал(а):

Я все письма прочитал. Но Атью и Серра уважаю больше.

Ну, значит так совпало. Если обидел, то прошу прощения.

longstreet в сообщении #742926 писал(а):

кто из здесь дискутирующих удосужился лично прочитать проект закона о реформировании РАН?

Ну я, допустим, и? Хотя, скорее, тоже больше полагаюсь на экспертную оценку того же Рубакова и Воловича.

В общем, публикуемые в средствах массовой информации "выжимки" из этого чуда - вполне соотвествуют действительности, на мой взгляд (не депутата, не юриста и проч). Как и "оценки" его, типа вышеупомянутых.

[zask]

Munin в сообщении #742913 писал(а):

На словах - это не мессадж. Мессадж - это конкретные действия, от которых получателю будет плохо, которые он почувствует.

Как Вы ошибаетесь! Мессадж на словах - это мощный метод политической борьбы. "Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами".

Munin в сообщении #742916 писал(а):

Отсутствие этой обратной связи было всем наглядно продемонстрировано в конце 2011 - начале 2012 года.

Один Фортов мог бы сейчас сделать больше, чем все болотники.

[longstreet]

myhand в сообщении #742936 писал(а):

Ну я, допустим, и?

Какие статьи и их пункты являются губительными для науки в России?

[myhand]

zask в сообщении #742942 писал(а):

"Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами".

Ну и какими массами вы предлагаете овладеть? Сотрудники академических институтов? Так они итак протестуют, только что толку - с калашами хотите, чтобы вышли? Дак у ОМОНа, поди, больше калашей наберется...

zask в сообщении #742942 писал(а):

Один Фортов мог бы сейчас сделать больше, чем все болотники.

- А ты кто вообще такой?
- Президент РАН. Только, вашество, вы меня утвердить в должности немножко забыли...
- Президент тут я.

Вот какой-то такой "диалог" видится. Почему мнение Фортова вы считаете более весомым, чем мнение других академиков, которые уже его выразили, вполне определенно и резко?

longstreet в сообщении #742943 писал(а):

Какие статьи и их пункты являются губительными для науки в России?

Напр, ст. 4, 6, 16, 19.

[Alexandr]

Много лет тому назад прочитал "Шум и ярость" У. Фолкнера. И вот сейчас почему-то вспомнил об этом произведении («Жизнь — повесть, рассказанная кретином, полная шума и ярости, но лишённая смысла»).
"Бенджи отчаянно заголосил, и старая кляча чуть было не понесла, но тут, откуда ни возьмись, оказавшийся на площади Джейсон выправил положение. Бенджи замолк, ибо и идиоту по душе, когда все на своём назначенном месте." http://briefly.ru/folkner/shum_i_jarost/
Это такие ассоциации возникают в связи с происходящими событиями вокруг РАН.
И еще, как я себе представляю сложившуюся ситуацию, - РАН это одна из скреп Российской государственности. Результат голосования в Думе по законопроекту показал (зафиксировал), что в нашем обществе произошёл серьёзный раскол со всеми вытекающими из этого далеко идущими последствиями.

[myhand]

А мне вот вспомнилось: "Въехал на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки" (ц).

[Munin]

(Оффтоп)

longstreet в сообщении #742934 писал(а):

Munin, это на Вас не похоже, и одновременно похоже.

Я читаю то, на что стоит тратить время. На книгу М. Г. Иванова "Как понимать квантовую механику" - стоит. На чтение занудной лапописи наших законописцев, больных машинистским канцеляритом в терминальной стадии, - нет. Мне достаточно résumé, которое я уже увидел. Ещё пример: http://tosdr.org/ .

zask в сообщении #742942 писал(а):

Как Вы ошибаетесь! Мессадж на словах - это мощный метод политической борьбы.

Вы всё ещё путаете течения и пену на волнах.

zask в сообщении #742942 писал(а):

Один Фортов мог бы сейчас сделать больше, чем все болотники.

Чего он мог бы сделать? Набить Путину морду? Да, так близко к нему другие не подбирались. А больше он ничего сделать не может. Он (в отличие от Осипова, например) даже не воспринимается публикой как лицо РАН - то есть не может сделать даже того, чего жаждете вы (хотя это и бессмысленно было бы само по себе).

[zask]

Munin в сообщении #743000 писал(а):

Чего он мог бы сделать? Набить Путину морду?

Да, например. Это бы вошло в историю. И образ Путина поблек бы. Но у него были (и еще есть) возможности для гораздо более сильных ходов. Но у него нет внутреннего, человеческого потенциала для этого. Говоря просто, он трус. Трус ситуационный, контекстуальный.

Munin в сообщении #743000 писал(а):

Вы всё ещё путаете течения и пену на волнах.

Да ничего я не путаю. Вы просто не понимаете силу политического слова и политической страсти. Вот последнего у них как раз и нет (и быть не может у этих теней). Страсть делает человека вождем. Именно поэтому Путин (как существо лишенное страсти) абсолютно не является настоящей политической фигурой и мог бы быть сметен реальным политиком. Но никак не амебой из академических коридоров.