О барионах CCC и CCS. Почему не открыты?

[Munin]

BoBuk в сообщении #730569 писал(а):

Ваша попытка меня унизить категорически провалилась.

Это была попытка возвысить. В этом всё дело.

BoBuk в сообщении #730569 писал(а):

А чё не знаю, дак у вас спрошу.

И не поймёте ответа. Поймите, дело-то не в знаниях, а в понимании. А это не то, что в справочнике поглядеть, - это мозгами пошевелить надо. Хоть чуть-чуть, но своими.

[BoBuk]

Munin в сообщении #730644 писал(а):

Это была попытка возвысить. В этом всё дело.

Bo3высить??
Над кем? И, главное, зачем?
Мне возвышение не требуется.

Munin в сообщении #730644 писал(а):

И не поймёте ответа. Поймите, дело-то не в знаниях, а в понимании. А это не то, что в справочнике поглядеть, - это мозгами пошевелить надо. Хоть чуть-чуть, но своими.

А вот элементарное уважение к собеседнику - вот это бы неплохо было бы...

В принципе, я ведь задавал вопрос-то конкретный, о барионах. В частности, о барионе $\Xi^{++}_{cc}=ucc$, почему он не отловлен? И вероятностные оценки Пифии вроде бы не мешают, поскольку $\Xi^+_{cc}=dcc$ найден-таки.
Пойму я или не пойму ответ - это мои проблемы.

[Munin]

BoBuk в сообщении #730701 писал(а):

Bo3высить??
Над кем?

Над вашим прошлым состоянием.

BoBuk в сообщении #730701 писал(а):

В принципе, я ведь задавал вопрос-то конкретный, о барионах.

А он упирается в другие конкретные. Которые хорошо бы понять вам самому.

BoBuk в сообщении #730701 писал(а):

Пойму я или не пойму ответ - это мои проблемы.

Нет, это ещё проблемы и тех, кто с вами разговаривать будет.

BoBuk в сообщении #730701 писал(а):

Пифии вроде бы не мешают, поскольку $\Xi^+_{cc}=dcc$ найден-таки.

А вот это интересно. Где конкретная статья? (Читайте её, и там будет объяснение, почему ещё не найден $\Xi^{++}_{cc}.$)

[BoBuk]

Munin в сообщении #730742 писал(а):

Над вашим прошлым состоянием.

Что у меня за такое "прошлое состояние"?
По-моему, я всё тот же.

Munin в сообщении #730742 писал(а):

Нет, это ещё проблемы и тех, кто с вами разговаривать будет.

Ну, допустим, у вас-то никаких проблем нету. Да и у других тоже.
Я не лезу ни к кому со своими "открытиями". Откуда проблемы-то?

Munin в сообщении #730742 писал(а):

А вот это интересно. Где конкретная статья? (Читайте её, и там будет объяснение, почему ещё не найден $\Xi^{++}_{cc}.$)

Не знаю. Я надеялся, что мне тут дадут квалифицированный ответ. Памятуя крылатое выражение Бора.

[Munin]

BoBuk в сообщении #730821 писал(а):

Что у меня за такое "прошлое состояние"?

Ну, в этой же теме на прошлых страницах.

BoBuk в сообщении #730821 писал(а):

Я надеялся, что мне тут дадут квалифицированный ответ.

А смысл вам давать квалифицированный ответ?

[BoBuk]

Munin в сообщении #730866 писал(а):

Ну, в этой же теме на прошлых страницах.

Где??
Вроде бы и тема ещё не в пургатории...

Munin в сообщении #730866 писал(а):

А смысл вам давать квалифицированный ответ?

Hy тогда неквалифицированный.

[BoBuk]

Разумеется, умные товарисчи проигнорируют, но вопрос-таки задам всё равно. :)

Почему барион с кварковым составом ssb $\Omega^-_b$ найден, а барион usb $\Xi^0_b$ до сих пор не обнаружен?
Хотя, согласно Пифии, вероятность его появления в 10 раз выше.

[Munin]

post535751.html#p535751
post538649.html#p538649
post538708.html#p538708

-- 16.11.2013 11:46:21 --

Впрочем,

Munin в сообщении #565417 писал(а):

То есть вы так и не разобрались?..

Munin в сообщении #565417 писал(а):

Как с глухим разговариваю...

-- 16.11.2013 11:50:28 --

И даже обсуждение именно этих барионов: post598710.html#p598710

[BoBuk]

А есть какие-нибудь шансы получить мезоны с участием t-кварка?

[BoBuk]

И ещё такой вопрос:
меня интересует всё-таки барион usb $\Xi^0_b$
В PDG он вроде бы есть: http://pdg.lbl.gov/2013/listings/rpp2013-list-xib-zero-xib-minus.pdf
Кто поделится информацией по этому бариону?
В данном Munin'ым ресурсе (очень интересном http://www.thingsmadethinkable.com/item/baryons.php), везде масса бариона usb unknown.

[V_V_V]

Не следует слишком серьезно относиться к кварковой модели. Эта модель неполна. А самым ее существенным изъяном является неспособность объяснить спектр масс элементарных частиц. Это очень серьезная проблема, ключевая. Недаром Гинзбург поместил ее в список 30 самых важных проблем физики. Дело в том, что в SU(3)-теории массовая формула Гелл-Манна-Окубо объясняет расщепление масс (точнее гиперзарядовое расщепление масс) только внутри супермультиплетов, а также зарядовое расщепление внутри изотопических мультиплетов, входящих в данный супермультиплет. Та же ситуация наблюдается и в случае массовой формулы Бега-Сингха в SU(6)-теории. В то время как в природе наблюдается большое число барионных октетов, массовые расстояния между которыми никак не объясняются кварковой моделью. Правда, есть попытка объяснить эти расстояния в рамках $SU(6)\times O(3)$-теории. Но $SU(6)\times O(3)$-теория это уже beyond the quark model.

[BoBuk]

V_V_V в сообщении #895762 писал(а):

Не следует слишком серьезно относиться к кварковой модели. Эта модель неполна.

Не понял... Что значит, "не следует слишком серьёзно относиться"? Выходит, что ресурс PDG лжет? Вот это самый ресурс: http://pdg.lbl.gov/2013/listings/contents_listings.html

V_V_V в сообщении #895762 писал(а):

Не следует
А самым ее существенным изъяном является неспособность объяснить спектр масс элементарных частиц.

Что вы имеете ввиду под словами "объяснить спектр масс элементарных частиц"?

[Утундрий]

BoBuk в сообщении #896046 писал(а):

Не понял... Что значит, "не следует слишком серьёзно относиться"?

Не следует слишком серьёзно относиться к высказываниям вроде "Пока кувшин не истинно совершенен из него нельзя пить!"

[V_V_V]

BoBuk в сообщении #896046 писал(а):

Выходит, что ресурс PDG лжет?

Что вы! Боже упаси! PDG - это святое!

Утундрий в сообщении #896053 писал(а):

Не следует слишком серьёзно относиться к высказываниям вроде "Пока кувшин не истинно совершенен из него нельзя пить!"

Ну не стоит так уж категорично. Все таки модель кварков это лучше чем совсем ничего.
А вообще, ребята, если честно, то вот вам сермяжная правда:
There are no particles
http://www.decoherence.de/
и все дела...

[Утундрий]

Это ваша религия?