Еще о ВТФ для Р = 3
1. Пусть натуральные числа X, Y и Z являются примитивным решением неопределенного уравнения

.
2.Будем искать противоречие в (1) используя метод сравнения чисел по модулю (метод Гаусса).
3. В качестве модуля выберем вторую степень простого числа

, т.е

и обладающего свойством:

,

,

.
При этом пусть q такое простое число

, что

.
4. Пусть

,

,

Очевидно, будет справедливо сравнение

, где

наименьшие натуральные вычеты приведенной системы вычетов по модулю

.
5. Запишем (5) с учетом сравнений (2) и (3) относительно Y

,
Отсюда после сокращения на

получим

.
6. Запишем (5) с учетом сравнений (2) и (4) относительно Z

,
Отсюда после сокращения на

получим

.
7. Запишем (5) с учетом сравнений (3) и (4) относительно X

,
Отсюда после сокращения на

получим

.
[ Если простое число

такое, что

, например простые числа 19, 37, 73, 109 и т.п., то среди вычетов по модулю

имеются 2(две) пары вычетов, удовлетворяющих условиям (6) и (7) или (6) и (8) или (7) и (8). В самом деле, из очевидного сравнения

следует

, отсюда сравнение, удовлетворяющее одному из условий (6), (7) и (8), а именно

другое сравнение получим, умножая последнее сравнение на

и имеем

, где g - наименьший первообразный корень по модулю

, k – натуральное число и

]
8. Пусть

, покажем, что по модулю

нет вычетов

, удовлетворяющих сравнениям (6),(7) и (8).
Пусть

– наименьший первообразный корень по модулю

,
Функция Эйлера

, тогда множество вычетов

будет (I =1,2,3)

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

.
В множестве нет ни одной пары вычетов удовлетворяющей условию (6), (7) и (8)
Пусть

,

– наименьший первообразный корень по модулю

,
Функция Эйлера

, тогда множество вычетов

будет (I =1,2,3)

.
В множестве нет ни одной пары вычетов удовлетворяющей условиям (6), (7) и (8).
Надеюсь, что «форумчане» помогут доказать, что для любого модуля

условия (6), (7) и (8) не выполняются.
Василий Полежаев
Еще о ВТФ для Р = 3
1. Пусть натуральные числа X, Y и Z являются примитивным решением неопределенного уравнения

.
2.Будем искать противоречие в (1) используя метод сравнения чисел по модулю (метод Гаусса).
3. В качестве модуля выберем вторую степень простого числа

, т.е

и обладающего свойством:

,

,

.
При этом пусть q такое простое число

, что

.
4. Пусть

,

,

Очевидно, будет справедливо сравнение

, где

наименьшие натуральные вычеты приведенной системы вычетов по модулю

.
5. Запишем (5) с учетом сравнений (2) и (3) относительно Y

,
Отсюда после сокращения на

получим

.
6. Запишем (5) с учетом сравнений (2) и (4) относительно Z

,
Отсюда после сокращения на

получим

.
7. Запишем (5) с учетом сравнений (3) и (4) относительно X

,
Отсюда после сокращения на

получим

.
[ Если простое число

такое, что

, например простые числа 19, 37, 73, 109 и т.п., то среди вычетов по модулю

имеются 2(две) пары вычетов, удовлетворяющих условиям (6) и (7) или (6) и (8) или (7) и (8). В самом деле, из очевидного сравнения

следует

, отсюда сравнение, удовлетворяющее одному из условий (6), (7) и (8), а именно

другое сравнение получим, умножая последнее сравнение на

и имеем

, где g - наименьший первообразный корень по модулю

, k – натуральное число и

]
8. Пусть

, покажем, что по модулю

нет вычетов

, удовлетворяющих сравнениям (6),(7) и (8).
Пусть

– наименьший первообразный корень по модулю

,
Функция Эйлера

, тогда множество вычетов

будет (I =1,2,3)

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

.
В множестве нет ни одной пары вычетов удовлетворяющей условию (6), (7) и (8)
Пусть

,

– наименьший первообразный корень по модулю

,
Функция Эйлера

, тогда множество вычетов

будет (I =1,2,3)

.
В множестве нет ни одной пары вычетов удовлетворяющей условиям (6), (7) и (8).
Надеюсь, что «форумчане» помогут доказать, что для любого модуля

условия (6), (7) и (8) не выполняются.
Василий Полежаев