Рождается ли научная истина в споре?

[BoBuk]

Munin в сообщении #730197 писал(а):

Это кто вам сказал, что была? То, что его так называли, наукой его ещё не делало.

Да? А вы разве не 3давали госэкзамен по Научному коммунизЬму?
Ведь сдавали же... Ну признайтесь честно.
У вас высшее образование, ВУЗ вы закончили ещё при СССР. Ну вам просто деваться было некуда.

[Munin]

BoBuk в сообщении #730292 писал(а):

Да? А вы разве не 3давали госэкзамен по Научному коммунизЬму?

Даже если и сдавал - это не меняет того, что это не наука.

BoBuk в сообщении #730292 писал(а):

У вас высшее образование, ВУЗ вы закончили ещё при СССР.

Интересно, и откуда такие выводы? :-)

[myhand]

ewert в сообщении #730235 писал(а):

А вы попытайтесь почитать Пушкина. Пастернака, кстати, тоже полезно почитать.

Пушкин (а более 20 лет уже и Пастернак) - есть в программе средней школы. Вы бы уж извинились, или не светит?

ewert в сообщении #730235 писал(а):

Просто чтоб понять, о чём речь.

Я вот тоже хочу понять о чем речь и жду от вас список трудов в научных журналах, поставленных экспериментов, грантов... Ну хоть чего-то, что бы оправдало применение понятия "ученый" в отношение данных персонажей. Кроме "они что-то шибко вумное пишут"...

[druggist]

У Пушкина, на мой взгляд, нет никаких нетривиальных истин, идей и пр., а величие его в том, что любую идею он облекает в чрезвычайно ёмкую, образную, "чеканную" формулировку. Хотя конечно и у поэтов бывают нетривиальные мысли, облеченные в поэтическую форму( как писал С. Есенин: -...Во мне прозрений дивных свет..."). Но это менее интересно.

[Munin]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #730326 писал(а):

поставленных экспериментов

Мы всё ещё про историю? :-)

(Оффтоп)

myhand в сообщении #730326 писал(а):

Ну хоть чего-то, что бы оправдало применение понятия "ученый" в отношение данных персонажей. Кроме "они что-то шибко вумное пишут"...

А помните, вы Бруно объявляли учёным... применили бы перечисленные критерии к своему же мнению...

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

"Кто спорит, тот [censored] не стоит". слышал я и такое.. .

Deggial: ivanhabalin, предупреждение за завуалированный мат

[myhand]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #730365 писал(а):

myhand в сообщении #730326 писал(а):

поставленных экспериментов

Мы всё ещё про историю?

Мы все еще об ученых. В какой области науки подвизался Пастернак - ув. оппонент пока не объявил.

Munin в сообщении #730365 писал(а):

myhand в сообщении #730326 писал(а):

Ну хоть чего-то, что бы оправдало применение понятия "ученый" в отношение данных персонажей. Кроме "они что-то шибко вумное пишут"...

А помните, вы Бруно объявляли учёным... применили бы перечисленные критерии к своему же мнению...

Я таки как раз помню, что применял. Кстати, с успехом по всем пунктам.

[BoBuk]

Munin в сообщении #730314 писал(а):

Интересно, и откуда такие выводы?

Нутром чую.
Да нетрудно же вычислить. Я вас вот уже лет 10 как знаю. На различных форумах. Теперь вот вы заякорились на dxdy.

Munin в сообщении #730314 писал(а):

Даже если и сдавал - это не меняет того, что это не наука.

Но тогда вы такого сказать не могли. Прямо на экзаменах. В лицо преподу.
То есть, вы держали фигу в кармане. Как и все. Не?

[Munin]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #730386 писал(а):

Я таки как раз помню, что применял. Кстати, с успехом по всем пунктам.

Поздравляю с ранним склерозом.

BoBuk в сообщении #730425 писал(а):

Нутром чую.

Ну-ну. Я промолчу. Всегда интересней молча наблюдать, как кто-то в лужу садится.

[BoBuk]

Munin в сообщении #730459 писал(а):

Ну-ну. Я промолчу. Всегда интересней молча наблюдать, как кто-то в лужу садится.

Неужели я ошибся и вы-таки ускользнули от 3дачи Госэкзамена по НК?
По объёму знаний и по кое-каким высказываниям, я бы не сказал, что вы закончили школу в "лихие 90-е".
Впрочем, и лужа-то невелика.

[ewert]

myhand в сообщении #730326 писал(а):

Пушкин (а более 20 лет уже и Пастернак) - есть в программе средней школы. Вы бы уж извинились, или не светит?

Не светит. Они не только не однофамильцы, но даже не муж и жена.

druggist в сообщении #730360 писал(а):

У Пушкина, на мой взгляд, нет никаких нетривиальных истин, идей и пр.,

Нет (допустим), но что чеканности касается -- то тут не к месту. Не в его стиле дело, а в его методе. Он, занимаясь историческими изысканиями (а он ими занимался, он не просто тру-ля-ля) -- собирал материалы, и лишь на их основании делал какие-то выводы.

[Munin]

ewert в сообщении #730514 писал(а):

Не в его стиле дело, а в его методе. Он, занимаясь историческими изысканиями (а он ими занимался, он не просто тру-ля-ля) -- собирал материалы, и лишь на их основании делал какие-то выводы.

Что интересно, толкователи Библии поступают так же. Запишем их в учёные?

[myhand]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #730459 писал(а):

Поздравляю с ранним склерозом.

?! Это вас надобно.

ewert в сообщении #730514 писал(а):

myhand в сообщении #730326 писал(а):

Пушкин (а более 20 лет уже и Пастернак) - есть в программе средней школы. Вы бы уж извинились, или не светит?

Не светит. Они не только не однофамильцы, но даже не муж и жена.

Вы перегрелись где-то, наверное. То в ученые Пушкина записываете - то в жены Пастернаку...

[Toucan]

Сплошной оффтоп и личные выпады. Закрыто.