Дикенс неотличим от худшего писателя в истории букв

[scwec]

У меня всего одна ошибка (в пукте 6). При том, что в Платонова давно не заглядывал. Видимо, мелодика его проникла глубоко.

[Dragon27]

druggist в сообщении #727403 писал(а):

Я попробовал перевести эту фразу с помощью от-лайн переводчика Промт, указанного на той же страничке и вот, что у меня получилось

translate.google.ru перевёл лучше (не всё предложение, а только вот эту часть)

[Симкинс]

druggist в сообщении #727403 писал(а):

Налицо небольшое расхождение, которое можно трактовать как стремление слегка облагородить, очеловечить машинный перевод,

Она подготовила тест в 2007 году. В тесте всё абсолютно так, как Промт тогда переводил. Просто они с тех пор поменяли переводчик.

[druggist]

Симкинс в сообщении #730243 писал(а):

В тесте всё абсолютно так, как Промт тогда переводил. Просто они с тех пор поменяли переводчик

:))) Вроде бы, как бы, логично поменять и сам перевод...

[Симкинс]

Denis Russkih в сообщении #726500 писал(а):

Чтобы отличить королеву красоты от бабы яги (целиком, а не по фрагментам), почти ничего не нужно уметь.

Я это упомянул только из-за недавнего фильма "Коронованные особи" в котором показано, как на деле выбирают этих королев.

Дряблую кожу бабы яги можно определить и по фрагменту. Булвера критикуют за его стиль, который вполне виден и в отрывке

“Why does he not even have a single title in the 700-strong catalogues of Penguin and Oxford World’s Classics? The absurdity of his prose style to modern ears would seem to be a main reason.”

http://www.significancemagazine.org/det ... -read.html

Очевидно, что невозможно в тесте привести романы Дикенса целиком. Только поэтому в тесте использованы отрывки. В случае поэзии возможно привести полные стихотворения. Тем не менее, результаты такие же.

druggist в сообщении #730358 писал(а):

:))) Вроде бы, как бы, логично поменять и сам перевод...

Логично было бы Вам поменять способ мышления, который приводит Вас к неверным результатам.

[druggist]

Симкинс в сообщении #732232 писал(а):

Логично было бы Вам поменять способ мышления, который приводит Вас к неверным результатам.

Что Вы, это у Вас результаты, статистика, тесты а не просто лажа...

[oleg777]

А мне Боборыкин нравится. Тоже незаслуженно забытый.

[sergei1961]

Просто читайте Диккенса. С двумя "ка". А остальное всё фигня.

[oleg777]

sergei1961 в сообщении #733534 писал(а):

Просто читайте Диккенса. С двумя "ка". А остальное всё фигня.

Боборыкин - не фигня! Мне кажется, некто Л.Толстой многое перенял у Боборыкина, в значительной степени позаимствовал у него стиль.

[Симкинс]

sergei1961 в сообщении #733534 писал(а):

Просто читайте Диккенса. С двумя "ка". А остальное всё фигня.

Его фамилия Dickens. Поэтому правильная кириллизация - такая, как я написал. Это и не удивительно, что читая неуклюжую прозу люди заодно и каверкают имя автора.

[sergei1961]

Слишком много нас, которые коверкают: БСЭ, академические словари, составленные профессиональными филологами, акад. Лихачёв и так до бесконечности. К их мнению надо прислушаться. В русском языке свои правила транскрипции. Так что аккуратнее надо выражаться, поуважительнее к нам.

[Симкинс]

sergei1961 в сообщении #734570 писал(а):

Слишком много нас, которые коверкают: БСЭ,

Эту штуку читал. Заметил там пару вложенных страниц с длинной статьёй про Берингов пролив. Спросил у бабушки - сказала, что пришли люди в штатском, вырвали страницы со статьёй о Берии, и вставили взамен вот эти.

Зато Дикенс во всех изданиях через кк. Это что-то прочное, надёжное, то, на что можно оперется.

sergei1961 в сообщении #734570 писал(а):

академические словари, составленные профессиональными филологами, акад. Лихачёв и так до бесконечности. К их мнению надо прислушаться.

Они переписывают друг у друга, как это делают все учёные коты.

sergei1961 в сообщении #734570 писал(а):

В русском языке свои правила транскрипции. Так что аккуратнее надо выражаться, поуважительнее к нам.

Если бы были правила, Вы бы писали и Пикквикк. А, поскольку Вы это слово пишите нормально, то правил нет. Всё от абажура.

[sergei1961]

Акад. Д.С.Лихачёв-тоже учёный кот? Или понимал в русском языке? Ссылки что и он так писал-в инете.
А вообще спасибо, я не обращал ранее внимания на эту разницу в произношениях Диккенса.
В математике агитирую, чтобы этих несуществующих юнгов (кроме швейцарского психиатра)отовсюду выгнали и заменили на реальных Янгов, что в неравенстве Вильяма Янга, что в теореме с его женой Данжуа-Сакса-Янг, что в модуле Томаса Янга. Ну Херман Вейль стал как бы пушкинским Германом-хоть понятно из-за чего. А почему Хорнер стал Горнером воще не объяснить. Но это прямые искажения, наверное, следствия всеобщего онемечивания в нашей стране в 1920-30 гг., так кажется.
Так что Ваша позиция имеет смысл, вполне. Только всё равно по русски Диккенс звучит лучше чем Дикенс, или может это просто сила привычки?

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Предлагаю писать "Дицкенс", просто и без затей. :)

[Симкинс]

sergei1961 в сообщении #735370 писал(а):

Акад. Д.С.Лихачёв-тоже учёный кот? Или понимал в русском языке? Ссылки что и он так писал-в инете.

Скорее всего да. Однако этого нельзя утверждать однозначно, поелику только 80% ссылок переписаны из списков литературы других работ, а остальные 20% взяты с оригинала.

Однако не оставляет сомнения, что Лихачёв совершил более серьёзные преступления. В своих вочспоминания о советских проработках он жалуется как его травили разные буки, как эти бяки портили ему здоровье. А рядом пишет, как он сам применял к ним точно такие же методы, включая доносы в партийные органы. Одного человека Лихачёв and Co довели своими штучками до рака кишечника, а потом дразнили, что раньше в нём прямого была только прямая кишка, а теперь и вовсе ничего прямого нет.