2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: СТО, интервал.
Сообщение28.05.2013, 10:44 


02/10/12
303
Для наглядности рисунки.
Munin post728967.html#p728967 писал(а):
Представьте себе график в координатах $(x',t').$ В этих координатах линия света - прямая. Эту прямую можно записать двумя способами: проведя её через точку $B$
$t'(x')=t'_B-(x'-x'_B)$
и через точку $C$
$t'(x')=t'_C-x'$
Поскольку это одна и та же прямая, то обе формулы можно приравнять, откуда и будет
$t'_B-x'+x'_B=t'_C-x'$
$t'_B+x'_B=t'_C$

Рис. 1 -по Oleg_2;
Рис. 2 -по Munin-у;
Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: СТО, интервал.
Сообщение28.05.2013, 13:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
oleg_2 в сообщении #729391 писал(а):
Рис. 1 -по Oleg_2;
Рис. 2 -по Munin-у;

Тут нет каких-то "по oleg_2", "по Munin-у". Оба рисунка - по СТО. Просто первый рисунок - это часть рисунка, изначально нарисованного oleg_2. А второй - это часть того же рисунка, но в другой системе отсчёта, где оси $t'$ и $x'$ являются осями времени и пространства этой системы отсчёта, и изображены, соответственно, по вертикали и по горизонтали.

Собственно, первая часть рисунка несколько дезориентирует, видимо, поэтому Euler7 и оказался сбит с толку: кажется, как будто разные величины все отложены на одной прямой. Но второй рисунок поясняет, что это не так, просто записано соотношение между величинами, образующими прямоугольный треугольник с известным наклоном гипотенузы.

 Профиль  
                  
 
 Re: СТО, интервал.
Сообщение28.05.2013, 23:39 


02/10/12
303
Munin, извините. Я неудачно написал.
Наверно следовало написать, что рис. 1 показывает, как
я сам догадался сложить величины, а рис. 2 соответствует Вашему разъяснению.
Я и Ваши выкладки там процитировал, чтоб были возле рисунка.

Munin post728967.html#p728967 писал(а):
поэтому Euler7 и оказался сбит с толку: кажется, как будто разные величины все отложены на одной прямой.

Да, сбивает с толку. Запись с обычной скоростью $v$ (м/сек) меньше сбивает:
$t_C'=t_B'+ \frac{x_B'}{c}$
и меня подмывало так написать, но ведь так не принято, если $c=1$.
А на $\beta$ почему-то можно делить, примерно так $t_0=\frac{x_0}{\beta}$.
В этой задаче время столкновения в неподвижнй ИСО тоже находим делением
$t_C=\frac{x_B}{\beta+c}$
и ничего, можно. А $c$ не принято.

 Профиль  
                  
 
 Re: СТО, интервал.
Сообщение28.05.2013, 23:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Если $c=1,$ то не нужно никаких $\beta,$ есть простая и всем понятная буковка $v.$

 Профиль  
                  
 
 Re: СТО, интервал.
Сообщение29.05.2013, 15:01 


30/03/12
130
До меня просто не доходило по каким траекториям будут двигаться частицы в "новой" ИСО. Но когда увидел уравнения прямых, сразу понял что это прямые и как из скорости находить угол. Ещё раз спасибо.

 Профиль  
                  
 
 Re: СТО, интервал.
Сообщение29.05.2013, 17:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Euler7 в сообщении #729983 писал(а):
До меня просто не доходило по каким траекториям будут двигаться частицы в "новой" ИСО.

А для этого полезно почитать учебник и поделать упражнения.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group