Преобразование форума в Научный форум МГУ

[cepesh]

Уважаемые посетители форума!
Возникла идея преобразовать этот форум в Научный форум МГУ.
Цель создания такого форума - предоставить возможность для общения по научным вопросам специалистам различных областей, стимулировать междисциплинарное взаимодействие и научные дискуссии.

Вопрос о структуре будущего форума еще не решен. Есть два варианта:

1) создать разделы по целям общения:
- Новости
- дискуссии
- специальные вопросы (типа каррент на http://forum.b.gz.ru)
- разное (для флуда и анекдотов)
- служебный раздел для обсуждения форума

2) создать разделы по специальностям (предмету общения), в таком случае первые три раздела предыдущей схемы заменяются на что-то вроде:
- науки о неживой природе (физика, химия, геология, математика)
- науки о живой природе (биология, психология)
- науки об обществе и культуре (история, социология, экономика, политология, культурология, филология)
- философия и науковедение

Как видите, схема получается, мягко говоря, натянутой и спорной.
Есть также вариант сделать отдельный раздел по каждой дисциплине, но у этого варианта есть серьезные минусы: во-первых, сложно определиться с конечным списком дисциплин, во-вторых, вполне могут появиться вопросы, которые все-таки не будут точно соответствовать какому-либо из разделов.

В связи с этим мы просим вас высказать ваши соображения и пожелания по поводу как преобразования форума в целом, так и его будущей структуры в частности.

[DMVN]

Полностью поддерживаем. Что касается деления, можно группировать по естственным/гуманитарным/еще каким-то наукам. Деление по живой/неживой природе -- это, может быть, слегка необычно (тем более, что тут чёткой грани тоже не будет). Конечно, можно за образец взять систему УДК -- коды, прискаиваемые любой издаваемой книжке, и , соотвтственно, их структуру (например, по тем самым крупным разделам, которые соответствуют первой цифре классификации). Во всяком случае, будет на кого сослаться, если кто-то скажет: "а вот такого-то раздела у вас нету" Может быть, есть более эффективные схемы деления, но УДК все-таки хотя бы в России признается... Как там у буржуев дела -- неизвестно, возможно, только называется по-другому. Ну, как говорится, идея есть, обсуждайте.

[cepesh]

Может, взять за основу факультеты МГУ? профиль будет понятен...

[Vertigo]

Есть минус: непонятно, куда постить темы, которые предполагается обсуждать специалистам разных дисциплин, а это наиболее интересно, для меня по крайней мере. Специалисты в одной области и так друг с другом поговорить могут.

[Vertigo]

DMVN писал(а):

Что касается деления, можно группировать по естственным/гуманитарным/еще каким-то наукам.

Для меня сразу возникает тонкий вопрос: а куда психологию?

[cepesh]

Vertigo писал(а):

Есть минус: непонятно, куда постить темы, которые предполагается обсуждать специалистам разных дисциплин, а это наиболее интересно, для меня по крайней мере. Специалисты в одной области и так друг с другом поговорить могут.

Междисциплинарный раздел?

[Vertigo]

То есть разделы по каждой дисциплине и еще междисциплинарный? Как-то сложновато. Это дублирование получается. Грубо говоря, раздел по биологии, по социологии и по биологии+социология?
Надо подумать, в общем.

[Dan_Te]

Хм, это может быть интересно... А специалисты придут, чтобы в этих разделах общаться?

Про разделы: слишком много разделов - это плохо, на мой взгляд, внимание рассеивается. В любом случае, я сам читаю только часть разделов и тем обычно (если их много).

[cepesh]

Vertigo писал(а):

То есть разделы по каждой дисциплине и еще междисциплинарный? Как-то сложновато. Это дублирование получается. Грубо говоря, раздел по биологии, по социологии и по биологии+социология?
Надо подумать, в общем.

нет. я полагаю так:
математика
computer science
физика
химия
биология
... (по факультетам)
И _ОДИН_ междисциплинарный форум.

[Dimitri]

Не нужно делить по темам и дисциплинам,
многие отрасли тесно переплелись.
Например математика и биология.
Предлагаю форум по проблемам, а специалисты подтянуться если тема стоящая.

[врач-реаниматолог]

Согласен, что более оправдано создать форум по проблемам.
Черезчур узкая специализация различных отраслей по моему завела развитие науки в тупик.Необходимо обьединение

[Естествоиспытатель]

cepesh писал(а):

Как видите, схема получается, мягко говоря, натянутой и спорной. <...>
В связи с этим мы просим вас высказать ваши соображения и пожелания по поводу как преобразования форума в целом, так и его будущей структуры в частности.

Идея — не делать форум. А делать нечто, обладающее совершенно другой информационнтой структурой. Тогда вопрос о "структуре форума" отпадает сам собой. И возникает новый, более содержательный.

Основной минус форума — жёсткая привязка треда одному определённому "форуму", а "форума" — к одному определённому "разделу" и т.д. Других способов выделения информационных потоков в стандартном форуме нет. Но они существуют в других системах — см. примеры.

Пример: livejournal.com
Пример ещё: Wiki.com
Ещё пример: npj.ru

[Евер]

Безусловно - ЗА.
Однако следует подумать над некоторой двойственностью:
1. На какой контингент участников расчитывается проект?
2. Как привечь "мастистых" и не отпугнуть дилетантов? Потому что первых интересуют в первую очередь конкретные темы, а вторых - скорее всего познавательная часть.
Впрочем - Козьма Прутков говорил "нельзя объять необъятное" - но ... он не знал интернета.
Евер.

[Vertigo]

Естествоиспытатель писал(а):

Идея — не делать форум. А делать нечто, обладающее совершенно другой информационнтой структурой. <...>
Основной минус форума — жёсткая привязка треда одному определённому "форуму", а "форума" — к одному определённому "разделу" и т.д. Других способов выделения информационных потоков в стандартном форуме нет. Но они существуют в других системах — см. примеры.

А не могли бы Вы пояснить поконкретнее, что Вы имеете в виду? Какую систему следует использовать, в чем ее основной принцип?

[Vertigo]

Евер писал(а):

1. На какой контингент участников расчитывается проект?
2. Как привечь "мастистых" и не отпугнуть дилетантов? Потому что первых интересуют в первую очередь конкретные темы, а вторых - скорее всего познавательная часть.

К форуму долны иметь доступ все интересующиеся. Должна быть возможность и специалистам обсуждать конкретные научные вопросы, и неспециалистам (либо специалистам в других областях, либо учащейся молодежи) также обсуждать интересующие их вопросы и между собой, и со специалистами, в том числе получать консультации.
Возможно, будет и лента новостей.
Возможно также включить раздел для обсуждения вопросов общего характера (например, о роли науки в современном обществе и т.п.), по которым можно делиться не только специальными знаниями, но и мнениями, личной позицией.