Есть ли жизнь после смерти

[Letov]

Попытался решить этот вопрос с философской точки зрения. Во-первых, считаем, что Вселенная является бесконечной. Раз вселенная бесконечна, то в бесконечной вселенной существуют бесконечное количество вселенных, подобной нашей вселенной. Кроме того в бесконечной вселенной существует бесконечное количество вселенных, подобных нашей вселенной, но со сдвигом временной фазы, таким образом, что сущность, наделённая сознанием, после окончания своего биологического времени, возвращается в одну из этих вселенных к моменту своего рождения, образуя замкнутый жизненный цикл.
Возникает вопрос, существуют ли какие-либо особенности или закономерности подобного процесса?

[Praded]

Letov в сообщении #721403 писал(а):

сущность, наделённая сознанием, после окончания своего биологического времени, возвращается в одну из этих вселенных

На чём возвращается и с какой скоростью?

[yaapelsinko]

Нет.

[Letov]

Praded в сообщении #721410 писал(а):

На чём возвращается и с какой скоростью?

Процесс непрерывный, поэтому скорости никакой нет.

-- 09.05.2013, 15:22 --

yaapelsinko в сообщении #721499 писал(а):

Нет.

Мне представляется, что особенностей очень много, но хотелось бы выделить наиболее существенные.

[Xugin]

Letov в сообщении #721403 писал(а):

Попытался решить этот вопрос с философской точки зрения.

Вопрос вероятно не коорректный. Но интересный. Как зародилась жизнь? И что это собственно? Вселенная врятли связана напрямую с жизнью. У неё свое течение.

Letov в сообщении #721530 писал(а):

Процесс непрерывный

Сомнительно, для биологической жизни. Хотя живая материя существует около $4,5 $ млрд. лет.

[Shtorm]

Letov, я так понимаю, что Вы подняли данный вопрос именно с научной точки зрения, а не религиозной. Я прав?
Тогда самое главное: не забывайте о критериях научности
Далее, пытаясь рассуждать с научной точки зрения - что является в Ваших рассуждениях носителем сознания? Человек, так? После биологической смерти, по-Вашему - сознание человека не умирает, так? Тут сразу возникает к Вам вопрос - а что будет являться носителем сознания после биологической смерти человека? Далее, если всё же сознание не может существовать без биологического носителя - то по Вашему, что - сознание должно перенестись мгновенно в иную вселенную? Но что значит мгновенно? С научной точки зрения следует сказать со скоростью света? И вопрос, Вы предполагаете, что соседняя вселенная - как подмножество (подпространство) общей Вселенной находится сколь угодно близко к нашей вселенной?

[Xugin]

Shtorm в сообщении #721543 писал(а):

После биологической смерти, по-Вашему - сознание человека не умирает, так?

Если есть иной носитель кроме нейронов, то вероятно да.

[Shtorm]

Xugin, но Вы-то должны понимать, что мы вторгаемся в область НЕнаучных знаний. Или приведите тогда научные теории по этому вопросу или пусть не теории, а эксперименты, которые не нашли своё воплощение в теории, пока не нашли.

[Xugin]

Shtorm в сообщении #721560 писал(а):

Xugin, но Вы-то должны понимать, что мы вторгаемся в область НЕнаучных знаний.

Да, понимаю. Ненаучное - это заведомо ложное. Неисследованное - совсем не НЕнаучное.
Ну так, как иллюстрация , теория Макфаддена, Покетт , Рой Джона.

[Shtorm]

Xugin, ненаучное знание - вовсе не обозначает заведомо ложное. Например, народные приметы о будущей погоде - когда по погоде в какой-то день предсказывают погоду через месяц. Это ненаучное знание, но не заведомо ложное.

[Xugin]

Shtorm в сообщении #721564 писал(а):

Например, народные приметы о будущей погоде - когда по погоде в какой-то день предсказывают погоду через месяц.

На основании чего? Случайность предсказания попал - не попал.

[monopol]

(Оффтоп)

кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса
Кто ни во что не верит, даже в черта назло всем
Хорошую религию придумали индусы
Что мы отдав концы не умираем насовсем

[Xugin]

Научное знание - знание исключающее субъективность, т.е. объективное.

Shtorm в сообщении #721560 писал(а):

пока не нашли.

Хорошее замечание.

[Shtorm]

Xugin в сообщении #721588 писал(а):

Научное знание - знание исключающее субъективность, т.е. объективное.

Это не полное, не точное определение научного знания.

[yaapelsinko]

А я всё чаще замечааааю...

Что умозрительные построения хвилософов почему-то многие склонны брать за основу мироустройства.
Давайте дружно поймём, что вот есть наш мир, вот есть в нём вещество, организовавшееся в наш мозг, и вот это вещество занимается построением каких-то одному ему ведомых образов. И эти теории даже не вторичны, а n-ичны.

Солярка горит в дизеле, дизель движет трактор, трактор тянет плуг, плуг врезается в землю, земля развигается и образует борозду.
И вдруг кто-то говорит - земля раздвигается перед плугом, поэтому плуг проваливается в землю, толкая при этом трактор, а трактор же своим движением раскручивает мотор, и вращение мотора заставляет гореть солярку. Ну ващееееее.