Теория гравитации Эйнтейна выжила, а остальные нет

[Sergeevich]

redcat14 в сообщении #715704 писал(а):

Общая теория относительности не согласуется с другой великой физической теорией, созданной в XX столетии – с квантовой механикой. Кроме того, при определенных условиях, например, в центре черной дыры, она дает сингулярности – обращение некоторых параметров в бесконечность.

Интересно, кто-то может подробней изложить противоречия и о каких параметрах идет речь?

[Munin]

Sergeevich в сообщении #716395 писал(а):

Интересно, кто-то может подробней изложить противоречия и о каких параметрах идет речь?

Многие могут. Вот только вам будет непонятно. Тут надо ещё и уровень слушателя учитывать. Это вопросы технические, глубоко задействующие внутреннее устройство указанных теорий.

[graviton]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #716417 писал(а):

Многие могут. Вот только вам будет непонятно. Тут надо ещё и уровень слушателя учитывать

Конспирология какая-то, граничащая с хамством.Вы что-то скрываете?

[Sergeevich]

Munin в сообщении #716417 писал(а):

Многие могут. Вот только вам будет непонятно. Тут надо ещё и уровень слушателя учитывать. Это вопросы технические, глубоко задействующие внутреннее устройство указанных теорий.

Я надеюсь получить ответ от людей, имеющих отношение к физике, а не от г. Munin.

[Munin]

Sergeevich в сообщении #716429 писал(а):

Я надеюсь получить ответ от людей, имеющих отношение к физике, а не от г. Munin.

Если вы в этом разбираетесь на уровне вашей подписи

Цитата:

Физика - качественная наука, как бы не было это кому-то противно!

то вы не найдёте людей, имеющих отношение к физике, и при этом скажущих вам правильный ответ.

(Оффтоп)

graviton в сообщении #716424 писал(а):

Конспирология какая-то, граничащая с хамством.Вы что-то скрываете?

Да не, ничего не скрываю. При квантовании теории поля необходима перенормировка. Для этого теория должна обладать таким качеством, как перенормируемость. Теории всех фундаментальных взаимодействий успешно приведены к перенормируемому виду. Кроме гравитации. Она изначально неперенормируема, причём в очень "плохом" виде, не оставляющем надежд на улучшение ситуации. Есть надежда, что можно всё исправить, если хитрым образом объединить гравитацию с другими полями, на сегодня основные кандидаты - супергравитация и суперструны. Но эти варианты все выходят за рамки общей теории относительности, так что нельзя сказать, что они решают проблему именно для общей теории относительности. К тому же, они не доведены до конца.

В сингулярностях ОТО обращаются в бесконечность величины, характеризующие кривизну пространства-времени - компоненты тензора кривизны. Они имеют геометрический смысл обратного квадрата радиуса кривизны, только посложнее. То есть, радиус кривизны обращается в ноль, на гладком пространстве-времени возникает излом или острие, причём перейти за него нельзя.

Ну и чё, что-нибудь понятно? Сильно сомневаюсь...

[Sergeevich]

Munin в сообщении #716463 писал(а):

Цитата:

Sergeevich в сообщении #716429 писал(а):
Я надеюсь получить ответ от людей, имеющих отношение к физике, а не от г. Munin.

Если вы в этом разбираетесь на уровне вашей подписи

Цитата:

Цитата:
Физика - качественная наука, как бы не было это кому-то противно!

то вы не найдёте людей, имеющих отношение к физике, и при этом скажущих вам правильный ответ.

Оно и видно, что эта фраза будет вас задевать, потому как вы не понимаете разницу между знанием физического закона и пониманием его работы.
Я смягчу это "противно", для ранимых душ, на "странно"
Поэтому пользы от ваших сообщений максимум, как от справочника и то, у которого страницы залипают на одних и тех же местах.

[Munin]

Sergeevich в сообщении #716582 писал(а):

Оно и видно, что эта фраза будет вас задевать, потому как вы не понимаете разницу между знанием физического закона и пониманием его работы.

О, "разница между знанием физического закона и пониманием его работы" достойна запечатления в граните. Как очередная псевдоумная глупость.

А фраза ваша меня не задевает. Меня задевает, что рядом со мной на форуме находятся люди, добровольно выставляющие себя дураками. Неприятно. Но терпимо.

Sergeevich в сообщении #716582 писал(а):

Поэтому пользы от ваших сообщений максимум, как от справочника и то, у которого страницы залипают на одних и тех же местах.

Извлекать пользу - тоже умение. Недоступное большинству невежд и праздных зевак. Кому оно доступно - тот начинает восхождение по лестнице знаний.

[VladimirKalitvianski]

(Оффтоп)

Munin
Кончайте Ваши личностные нападки и базар не по делу. Не хотите опускаться до качественной картины, не надо, Вас лично об это не просят. А просят Вас лично писать максимально лояльно к участникам, каков бы ни был их уровень, и писать по делу, а не об участниках.

[Munin]

(Оффтоп)

VladimirKalitvianski в сообщении #716601 писал(а):

Кончайте Ваши личностные нападки и базар не по делу.

Вас тут не хватало, правозащитник нашёлся.

VladimirKalitvianski в сообщении #716601 писал(а):

Не хотите опускаться до качественной картины, не надо, Вас лично об это не просят.

Я уже и опустился, и поднялся, и чуть только не сплясал.

VladimirKalitvianski в сообщении #716601 писал(а):

А просят Вас лично писать максимально лояльно к участникам, каков бы ни был их уровень

Перебьётесь. Дело не в уровне. Дело в том, чтобы вести себя адекватно уровню.

[VladimirKalitvianski]

(Оффтоп)

[off]

Munin в сообщении #716642 писал(а):

[off]

VladimirKalitvianski в сообщении #716601 писал(а):

Кончайте Ваши личностные нападки и базар не по делу.

Вас тут не хватало, правозащитник нашёлся.

VladimirKalitvianski в сообщении #716601 писал(а):

Не хотите опускаться до качественной картины, не надо, Вас лично об это не просят.

Я уже и опустился, и поднялся, и чуть только не сплясал.

VladimirKalitvianski в сообщении #716601 писал(а):

А просят Вас лично писать максимально лояльно к участникам, каков бы ни был их уровень

Перебьётесь. Дело не в уровне. Дело в том, чтобы вести себя адекватно уровню.

Здесь нет ценза "уровня", а есть правила цивилизованного поведения, которые Вы систематически нарушаете.

[Mopnex]

Да всё нормально. Если человек просто хочет разобраться - это видно с первой строчки. А если человек корчит из себя "качественного знатока" - это опять же видно с ПЕРВОЙ строчки. И если есть опыт преподавания эти 2 ситуации различаются моментально. И ниоткуда не следует, что на людей второго типа следует тратить время и даже вежливо с ними разговаривать.

[VladimirKalitvianski]

(Оффтоп)

Mopnex в сообщении #716867 писал(а):

Да всё нормально. Если человек просто хочет разобраться - это видно с первой строчки. А если человек корчит из себя "качественного знатока" - это опять же видно с ПЕРВОЙ строчки. И если есть опыт преподавания эти 2 ситуации различаются моментально. И ниоткуда не следует, что на людей второго типа следует тратить время и даже вежливо с ними разговаривать.

С людьми нужно или вежливо разговаривать, или не разговаривать вообще, то есть, не тратить время.

[graviton]

(Оффтоп)

VladimirKalitvianski в сообщении #716880 писал(а):

С людьми нужно или вежливо разговаривать, или не разговаривать вообще, то есть, не тратить время.

Как всегда в точку.Всё таки как заграница меняет людей, даже стиль мышления отличается.

[VladimirKalitvianski]

(Оффтоп)

graviton в сообщении #716891 писал(а):

[off]

VladimirKalitvianski в сообщении #716880 писал(а):

С людьми нужно или вежливо разговаривать, или не разговаривать вообще, то есть, не тратить время.

Как всегда в точку.Всё таки как заграница меняет людей, даже стиль мышления отличается.

Просто это гораздо более продуктивно и конструктивно, когда всегда по делу и с тактом. Не говоря уже о том, что это приятнее, чем читать хулу.

[Bobinwl]

(2 Mopnex)

Mopnex в сообщении #716867 писал(а):

И ниоткуда не следует, что на людей второго типа следует тратить время и даже вежливо с ними разговаривать.

Шикарная фраза, спасибо! Из нее следует, что не надо тратить времени и невежливо разговаривать. Т.е. надо помалкивать, если по делу сказать нечего. Или вы хотели сказать, что с ними надо ругаться?, и продолжать тратить время и свое и остальных читателей форума?