Борьба с обилием громоздких обозначений

[arseniiv]

Кстати, если прямая вертикальная палка застолблена в анализе, можно ведь использовать какую-нибудь кривую волнистую (но в среднем вертикальную). Рисуется просто, различается вроде бы хорошо, да и набираться должна несложно.

[Munin]

ewert в сообщении #714508 писал(а):

Тем, что в первом случае выписана функция от двух переменных, во втором же -- от одной.

LOL

Если серьёзно, то у любой нотации есть по крайней мере такие два аспекта:
- "правильность" (в смысле систематичность, общность, ортогональность),
- и удобство.
Часто они конфликтуют. Любое из них можно принести в жертву другому. Но абсолютизировать первое не стоит. Да, если есть возможность, лучше выбирать из более "правильных" нотаций удобные. Но если это грозит слишком большими потерями, можно "правильностью" несколько поступиться.

Позиция ewert представляет собой пример жертвования вторым ради первого.

-- 23.04.2013 19:09:41 --

(Оффтоп)

Если стандартного обозначения нет, его можно черпать откуда угодно. Например, кажется, в языке программирования APL была операция замены элемента вектора на данный элемент.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Ещё бы знать, как она обозначалась! (А удаления-вставки там были операции?)

Кстати, скобки Айверсона как раз из APL.