Теория преобразования координат

[Milyantsev2]

Читаем параграф третий, статьи Эйнштейна " К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ".
Там, Эйнштейн выводит преобразования для двух систем отсчета. Он берет две движущиеся друг относительно друга системы отсчета. Вдоль общей оси. (Кому не понятно, читайте его статью). Затем, в одной системе, на общей оси, берет точку. Соответственно при движении эта точка оставит в другой системе след, расстояние, отрезок. И это просто и понятно всем. Но затем Эйнштейн говорит: “ если х' взять бесконечно малым “. А затем говорит: “причём х' =0 “ !!! То есть, он приравнивает это расстояние к нулю. И выкидывает это расстояние из расчетов. То есть, пройденный путь точки, при этом становится точкой. Надеюсь все понимают, что системы при этом перестали двигаться друг относительно друга? И вот теперь Эйнштейн проводит свои преобразования для покоящихся, по сути, систем. Но не для движущихся, как он нам в начале обещал. Мы видим явную ошибку в его расчетах и рассуждениях. Да, в практической физике мы можем исключить малую величину, которой мы можем пренебречь, из расчетов. И то, мы всегда знаем, что эта величина есть и присутствует. Но в теоретической физике так делать нельзя. Нельзя так просто выкинуть и забыть, как будто и не было. Так ни делал никто и никогда, ни до, ни после Эйнштейна. А теперь вернем значение, переменную, в формулы. И увидим, что преобразования Эйнштейна ложны. Вся теория Эйнштейна рушится как карточный домик. Ну а теперь уважаемые теоретики объясните мне, где ошибка. У меня, или у Эйнштейна?

[Xaositect]

Приведите ссылку на конкретный параграф/формулу, а то я при беглом просмотре не обнаружил ничего похожего на Ваше описание.