"Хоть есть у мужика достойная супруга...

[Котофеич]

имя писал(а):

кот не монстр
я не монстр. во всяком случае, знаю, насколько жесток. очень. но
знание делает чуть более предсказуемым поведение и делает
меня предусмотрительным

моё представление о том, что мир разумен и добр, есть лучшее
приспособление. оно открывает мне пути. оно и другим, кто встречается
мне, даёт что-то: я два-три раза отбрасывал соображения своего личного
жизненного благополучия (студенчества в универе и перспектив с этим
связанных) и делал то, что считают возможным сделать только в
отношении родного по крови брата.
это единственные мои победы.

и потом, кто писал о факеле?
http://dxdy.ru/viewtopic.php?p=66350&highlight=#66350

Кот не монстр, а пушистый зверь, который обитает в каменных джунглях.
Факел знаний это не факел добра.

[Highwind]

Dan_Te писал(а):

Highwind писал(а):

геев на самом деле очень много

Сколько?

$10^{19}$

[имя]

Котофеич писал(а):

Факел знаний это не факел добра.

вы писали "Разум, Логос, ЕСТЬ и во мне и в еще чьих-то душах".
почему тогда в душах, если речь идёт об интеллектуальном уровне.

потом, нравственность целесообразна, разумна. нужно просто помнить о том, зачем
нужна тактичность, внимательность, культура взаимодействия. или ещё:
как появилось то, что мы называем дружбой?
почему закреплялись такие социальные механизмы и модели поведения и расширялась сфера
их применения?

[Котофеич]

имя писал(а):

Котофеич писал(а):

Факел знаний это не факел добра.

вы писали "Разум, Логос, ЕСТЬ и во мне и в еще чьих-то душах".
почему тогда в душах, если речь идёт об интеллектуальном уровне.

Это писал не я, а Пименов. Однако сильно заблуждался. Человек никогда не был
животным, которое нуждается в просвещении со стороны кучки дилетантов, или лысых обезьян, возомнивших себя носителями разума.

[имя]

у меня ничего о муштровке/воспитании не было написано.
нравственность - это то, что каждый может вспомнить. о этой памяти бунин многое писал.
я именно это имею в виду.
у него также замечательная концепция животного vs человеческого.

математика тоже необязательно рождается в умах людей только вследствие просвещения со стороны кучки дилетантов, как вы писали.

что не так? почему неправильно считать себя носителем разума вслед
за пименовым?

[Котофеич]

имя писал(а):

что не так? почему неправильно считать себя носителем разума вслед
за пименовым?

Все люди являются носителями. Ни у кого из них в этом плане нет особой привелегии.

[имя]

это нужно почитать highwind'у

[Котофеич]

имя писал(а):

:D это нужно почитать highwind'у

К нему это не относится. Он же дракон.

[имя]

человек в любой момент может явить ся зверем, а зверь,
тем более михвический, - никак.
:)ещё вспомнился первый шрек почему-то

[Котофеич]

имя писал(а):

человек в любой момент может явить ся зверем, а зверь,
тем более михвический, - никак.
:)ещё вспомнился первый шрек почему-то

Там все правильно показано. Шрек он душка, весь из себя такой милый и добрый...
Ни разу никого не слопал.
Человек т.е. народ, там как и положено ему быть--всегда с топорм и вилами ходит.
А вот осел это мерзкая надоедливая тварь, как и положено быть типичному представителю животного мира. Обратите внимание, что даже дракон его долго не переносит.

[имя]

там же дракон - дама.....!
ну как вы не помните.

а по поводу драконо-человека высказывался замятин http://az.lib.ru/z/zamjatin_e_i/text_0088.shtml

[Котофеич]

имя писал(а):

там же дракон - дама.....!
ну как вы не помните.

а по поводу драконо-человека высказывался замятин http://az.lib.ru/z/zamjatin_e_i/text_0088.shtml

Почему это я не помню. Прекрасно все помню. Пол дракона никакой роли не играет.

[Virgina]

Геев действительно много. По моему мнению геи - это болезнь (это сугубо мое отношение! попрошу не обижаться если вдруг). Как и другие виды извращенств, нетрадиционностей и т.п. Когда училась в техническом универе впервые столкнулась с Ними и была искренне поражена их количеству... Мне думается, что скрывать им надо свое Особое отношение к любви, а то это Заразно... Конечно, если вы не терпите Их, - у вас имунитет, Но вот молодым-то все интересно, попробуют - понравится... Так сказать молодая неустоявшаяся душа гибка и ее легко извратить... (! конечно не всех) Но грань морали как бы стирается... когда вокруг ходят такие с виду красивые парочки геев, лесбиянок и т.п. и все то у них здорово.
ЗЫ: А особо меня впечатлила фраза "кто же может доставить женщине большее удовольствие, чем другая женщина" - убойная фраза. Про геев думаю тоже можно так запросто убедительно сказать...

[Котофеич]

Virgina писал(а):

ЗЫ: А особо меня впечатлила фраза "кто же может доставить женщине большее удовольствие, чем другая женщина" - убойная фраза.

Полеты к дальним мирам, смогут осущетвить в основном только женские экипажи. Так что просто деваться будет некуда

[Кардановский]

В негативном отношении общества к гомосексуальной форме удовлетворения половых инстинктов заложена,прежде всего, некая забота и опасение общества за свое продолжение. Чтобы социум себя просто воспроизводил(при среднеевропейском уровне смертности),необходимо, чтобы каждая пара родила в среднем приблизительно 2,2 детей! От гомосексуальных пар такое явно не получится! Далее, гомосексуальные отношения приводят к определенным нарушениям психики и гормональной системы-а это уже здоровье членов социума! Ну и потом, гомосексуалов выбраковывает сама природа: ведь они не дают потомства! Природа производит селекцию именно в направлении двуполых и именно в направлении многородящих,плодовитых женщин. Ведь именно они оставляют из поколения в поколение больше потомства. Плодовитость предполагает определенное преимущественное строение женского тела. Это строение и склад психики, пожалуй что совершенно полярны требованиям успешной карьеры и даже ,в определенной степени, требованиям успешного получения образования. Вы посмотрите на современных карьерных женщин: разведены,малодетны,но образованы, энергичны,жестки,умны, имеют строение лицевого скелета и костно-мышечную систему близкую к мужским. Это дает им преимущества в карьере, но выбраковывает их выход в следующие поколения! Природа пропускает туда только стратегически-полезное и отбраковывает полезное сиюминутное. Мужчины,как правило,таких женщин избегают. Таким образом, сто лет эмансипации , в числе прочего, увеличили число женщин с наклонностями к монополым отношениям. Это одна из причин того,что,например, в Москве,где много карьерных женщин,много и лесбиянок!