Интерференция света и прочие вопросы по оптике

[Bobinwl]

DimaM в сообщении #702859 писал(а):

Цитата:
Вопрос: почему мы не слышим электромагнитные волны с той же частотой, что и механические?
Потому что нам нечем их "слышать".

Наверное кожей можно слышать "биения" электромагнитных волн, но не сами электромагнитные волны. Или еще можно нанести на барабанную перепонку заряженный диэлектрик или магнит, но даже в этом случае эл.м. волну не услышим (даже сверх-длинно когерентную). Только результат сложения двух волн. Или я не прав?

[DimaM]

Bobinwl в сообщении #702963 писал(а):

Наверное кожей можно слышать "биения" электромагнитных волн, но не сами электромагнитные волны.

Кожей вряд ли, там нет соответствующих рецепторов.

Цитата:

Или еще можно нанести на барабанную перепонку заряженный диэлектрик или магнит, но даже в этом случае эл.м. волну не услышим (даже сверх-длинно когерентную). Только результат сложения двух волн. Или я не прав?

Так, пожалуй, можно, если частота в нужном диапазоне и амплитуда достаточная. Биения и сложение тут не при делах (хотя биения могут понизить частоту до нужной).

[lucien]

Bobinwl в сообщении #702963 писал(а):

Наверное кожей можно слышать "биения" электромагнитных волн, но не сами электромагнитные волны.

Видимый свет имеет частоту 500ТГц, а частота звуковых волн -- 500Гц. Свет с такой частотой имеет энергию на 12 порядков меньшую видимого излучения. Если видимый свет (достаточной интенсивности) мы еще можем воспринимать кожей как тепло, то для "звукового" света мы бы абсолютно ничего не почувствовали. К этому нужно еще добавить, что такой свет просто бы не рассеивался (и не поглощался) на телах метровых размеров.

[Munin]

lucien в сообщении #702973 писал(а):

Свет с такой частотой имеет энергию на 12 порядков меньшую видимого излучения. Если видимый свет (достаточной интенсивности) мы еще можем воспринимать кожей как тепло, то для "звукового" света мы бы абсолютно ничего не почувствовали.

Я что-то не понял логики. Интенсивность можно сделать любую сколь угодно большую.

[illuminates]

Munin в сообщении #700326 писал(а):

Будут. Но если вы посмотрите на результат, то он будет быстро осциллировать от максимума до минимума интерференции, с частотой $\Delta\omega,$ и никаким прибором вы этого не разглядите. Для всех приборов будет усреднённая картина, которая по сути и выглядит как наложение неинтерферирующих потоков света.

хорошо с рисунком не получилось. попробуем по другому.
вот смотрите. у нас есть два луча зеленого света, которые интерферируют в фазах между собой. один зеленый луч мы видим менее ярким, два более яркими. Теперь возьмём желтый и зеленый, они не когерентны, то есть у них при сложении болтанка. всё это дело летит нам в глаз, и мы должны видеть усреднёное значение, что то типа коричневого цвета допустим.
Тогда вопрос, что вы имеете ввиду "никаким прибором не разглядите" вот он коричневый цвет который мы как раз и разглядели. я не прав?

[Bobinwl]

DimaM в сообщении #702970 писал(а):

Биения и сложение тут не при делах (хотя биения могут понизить частоту до нужной).

Вот это еще осознать надо, что биения здесь не причем. Частота маленькая насколько нужно (от 20Гц до 18 КГц). 2lucien - конечно же считаем, что на спец-ухо падает плоско поляризованная когерентная электр. волна большой интенсивности. Ну да, получается, что в неподвижной точке будет колебание интенсивности вектора $E$, который и будет передавать колебания на перепонку - волна должна падать вдоль наэлектризованной перепонки, а не поперек. Возможно такую волну можно будет чувствовать непосредственно мозгом или нервными окончаниями - нейроны имеют поляризованный заряд мембраны, а если нейрон (особенно тактильный) начнет трясти - то вот вам и "телепатия" на расстоянии.

-- 29.03.2013, 15:18 --

illuminates в сообщении #703004 писал(а):

у нас есть два луча зеленого света, которые интерферируют в фазах между собой. один зеленый луч мы видим менее ярким, два более яркими.

Интерференция это перераспределение в пространстве интенсивности от сложения двух когерентных лучей. Из за сложения волн в фазе или в противофазе в разных точках пространства. Для простоты считаем, что разности фаз для каждой точки пространства постоянны, частота излучения одинакова - вот вам и интерфер. картинка.

illuminates в сообщении #703004 писал(а):

Теперь возьмём желтый и зеленый, они не когерентны, то есть у них при сложении болтанка. всё это дело летит нам в глаз, и мы должны видеть усреднёное значение, что то типа коричневого цвета допустим.

Думаю, не стоит путать физиологическое восприятие цвета и интерференцию (болтанку). "допустим коричневый цвет" вы будете видеть всегда, даже если интерференции нет (из за случайных фаз складываемых волн). Желтый и зеленый могут быть когерентны каждый по отдельности. В результате их сложения будут "биения" интенсивности, которые правда глазами вы не увидите.
Кстати, электромагнитные волны звуковой частоты возможно будет видеть глазами - например, если надавать на глаз. яблоко сбоку, то видно пятно - это нейроны сетчатки при механическом воздействии импульсируют в мозг.