Внутренний фотоэффект

[Freeman-des]

Учебник Сивухина утверждает, что вероятность внутреннего фотоэффекта уменьшается с ростом энергии гамма-кванта относительно энергии ионизации оболочки атома, с которой вырывают электрон. То есть энергия гамма-кванта должна быть сравнима с энергией ионизации, иначе говоря, энергией связи электрона с атомом. Объяснением служит то, что чем больше энергия гамма-кванта, тем более свободным будет электрон, а если электрон свободен, то поглотить гамма-квант он уже не может.

Но, по-моему, тут нарушение причинно-следственной связи. Свобода электрона от атома - это следствие фотоэффекта, а поглощение атомом гамма-кванта - это причина. Как следствие может влиять на причину?

[BISHA]

Freeman-des в сообщении #702685 писал(а):

Объяснением служит то, что чем больше энергия гамма-кванта, тем более свободным будет электрон, а если электрон свободен, то поглотить гамма-квант он уже не может.

Фотон поглощается, если электрон переходит в атоме на другой уровень. Если энергия фотона больше энергии ионизации, то часть энергии идет на отрыв электрона от атома (в твердых телах работа выхода составляет примерно половину энергии ионизации атомов в газообразном состоянии), а другая часть энергии фотона идет на кинетическую энергию электрона. Это очень похоже на отрыв тела привязанного резинкой. Часть энергии пошло на растягивание и разрыв резинки,а оставшаяся часть - на кинетическую энергию тела.

[Freeman-des]

А где ответ на мой вопрос?

[BISHA]

Freeman-des в сообщении #702685 писал(а):

Как следствие может влиять на причину?

Причиной является энергия фотона. Следствие на причину не влияет - это результат причины. Попробуйте осознать причину отрыва электрона от атома.

[Freeman-des]

Ладно, задам вопрос по-другому. Почему фотон большой энергии по сравнению с энергией ионизации не развалит водородоподобный атом?

[Munin]

Развалит.

[Freeman-des]

Но почему же тогда вероятность фотоэффекта падает с ростом энергии гамма-кванта?

[Munin]

Внутренний фотоэффект и ионизация водородоподобного атома - вещи несколько разные.

Без контекста не могу сказать. Нужен текст и формулы. Такое впечатление, что вы неправильно напели.

[Freeman-des]

Цитата:

Внутренний фотоэффект и ионизация водородоподобного атома - вещи несколько разные.

Об водородоподобном атоме стоит забыть, потому что это лишь моя корявая попытка перефразировать вопрос.

Цитата:

Такое впечатление, что вы неправильно напели.

Ну лично у меня нет сомнения, что в каком-то месте я что-то неверно понимаю.

Я думаю, что этого фрагмента будет достаточно. Красным я пометил утверждение, которое своими словами описал в шапке темы, а также на самый всякий выделил изображение, это утверждение демонстрирующее.

[lucien]

Свободный электрон не может поглотить фотон, потому что не выполняются одновременно законы сохранения энергии и импульса. При наличии атома часть импульса заберает ядро и поглощение фотона стает возможным. Чем больше импульс фотона, тем больший импульс должен быть поглощен ядром. Вероятность этого процесса убывает с ростом импульса фотона.

[Munin]

lucien в сообщении #702918 писал(а):

Вероятность этого процесса убывает с ростом импульса фотона.

А вот почему?

Freeman-des
Спасибо за цитату, немножко лучше понял, но всё равно как-то расплывчато. В формулах бы то же самое...

-- 29.03.2013 15:50:44 --

Дело ещё в том, что бывает, что одну формулу можно "пересказывать" разными словами, и видеть в ней разные логические взаимосвязи, но формула всё равно одна, как её ни крути.

[lucien]

Munin в сообщении #703000 писал(а):

А вот почему?

Потому, что фотонный пропагатор обратно пропорционален импульсу.

[Munin]

Подробнее, как из одного следует другое?

[Freeman-des]

Цитата:

В формулах бы то же самое...

Я в обсуждении уже никак не помогу. В Сивухине нет никаких формул по этому поводу, лишь постулируется то, что на картинке выше. В других источниках я нашел ещё меньше информации, чем в Сивухине.

[Munin]

Значит, надо брать учебники серьёзнее Сивухина. Сивухин - это всё-таки "общая физика".