гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)

[lalium]

Cпасибо

-- 31.01.2013, 18:27 --

И правда полезная книга, только что начала читать. ещё раз спасибо

[lalium]

Здравствуйте. Эффетивен ли лазер как оружие при очень дальних расстояниях, например, несколько световых минут или даже десятки св. минут? (я знаю, что он может быть неэффективен по другим причинам) спасибо

Присоединена ветка из ПРР(Ф). / GAA, 24.07.2013

[Munin]

Мощность не уменьшается, потому что есть закон сохранения энергии (рассеянием на межзвёздном газе и пыли пренебрежём). Но на таких расстояниях луч разойдётся настолько широко, что не будет ничем опасен.

[lalium]

ясно. спасибо. я неправильно сформулировала вопрос. как раз опасность или безопасность луча (как оружия) меня и интересовала

[gris]

А не может ли среда, в которой предполагается распространять луч, давать возможность для его самофокусировки на определённых мощностях?

[Munin]

gris в сообщении #700366 писал(а):

А не может ли среда, в которой предполагается распространять луч, давать возможность для его самофокусировки на определённых мощностях?

А может ли в конечной точке радуги случайно оказаться сундук с золотом?

[gris]

Всё же интересно, как можно применять боевой лазер на расстоянии сотен миллионов километров? По астероидам и кометам?

Хотя мне непонятна греховность своего вопроса. Явление самофокусировки в нелинейных средах существует. Что если война ведётся в некоторой разряжённой туманности с необычными свойствами? Впрочем, это у меня субботнее .

[lalium]

а мне наоборот интересно: к нам долетает свет оооочень далёких галактик. а если вакуум - не абсолютная пустота, то почему этот свет со временем не тускнеет, фотоны ведь будут во что-то врезаться, чем-то загораживаться?

-- 23.03.2013, 17:44 --

значит, для боя на дальних расстояниях подходят только ракеты, если долетят?

[Munin]

gris в сообщении #700383 писал(а):

Явление самофокусировки в нелинейных средах существует.

Ага. Сундуки с золотом тоже существуют. Осталось случайно оказаться в нужном месте в нужном положении (и лазером стрелять с нужной частотой).

lalium в сообщении #700402 писал(а):

а если вакуум - не абсолютная пустота, то почему этот свет со временем не тускнеет

Во-первых, тускнеет. Но очень чуть-чуть. Во-вторых, вакуум - не абсолютная пустота. Но отличается очень чуть-чуть.

lalium в сообщении #700402 писал(а):

значит, для боя на дальних расстояниях подходят только ракеты, если долетят?

Для боя на дальних расстояниях лучше всего подходят мозги. Чтобы понять, что лучше не воевать.

[lalium]

не воевать вообще или не воевать на дальних расстояниях? глупо

[nestoronij]

lalium в сообщении #700402 писал(а):

а мне наоборот интересно: к нам долетает свет оооочень далёких галактик.

Может их уже и нет в помине. а свет мы ещё видим.

[arseniiv]

«Уже нет» — это как?

[Munin]

Выключателем щёлкнули - и всё.

[Alex_Ra]

Если луч лазера распространяется в атмосфере, то существует явление обращения волнового фронта, которое при определенных условиях становится как бы зеркалом, отражая луч лазера назад (ВКР, ВРМБ, ВТР). Это в общем препятствует использованию очень мощных лазеров (импульсных) на длительных трассах. Ну а как в космосе - не знаю. (В случае пары световых лет в межзвездном газе))

[Munin]

Alex_Ra в сообщении #700498 писал(а):

которое при определенных условиях

Вот при каких именно? Насколько часто они возникают? Это самые важные вопросы, и к вам, и к gris, а просто указать на существование какого-то явления - это значит, только эрудицией блеснуть.