Кому сказать спасибо за свободу слова?

[radioelektronik]

Кому сказать спасибо за свободу слова?
Всё происшедшее на форуме в миниатюре моделирует ситуацию в физике твёрдого тела.
Лично мне всё равно. Я заботился о вашем познании, о его защите от лжи. Хотелось бы поблагодарить участников форума за содержательную дисскуссию.
Я думаю время расставит всё по местам. Правда не скоро... Лет через 100.
С уважением, Валерий Багницкий.

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (М)» в форум «Работа форума»

[ivanhabalin]

radioelektronik в сообщении #695747 писал(а):

Кому сказать спасибо за свободу слова?

Чего, чего, а слов сказано даже больше чем достаточно. Кто может, понял слова.. . Кому не нужны, так и в десять раз болше, всё равно не нужны.

[profrotter]

radioelektronik, у вас довольно обширная "теория". Ваша тема превратилась в полифонию. Вы бы разобрали её по кускам. Вот берёте ваше драгоценное уравнение и докладываете о вашем драгоценном алгоритме его решения. Потом другой кусочек. Вам напишут где такой алгоритм уже опубликован и где такое уравнение уже решено. А Вы напишете чем ваш алгоритм лучше точного решения. Подведём итоги, вместе посмеёмся.

Если Вы описываете эксперимент, то следует сказать о целях эксперимента, привести схему лабораторной установки, оговорить методику измерений, методы обработки экспериментальных данных, погрешности. Потом уже говорить о результатах.

По ссылкам на ваши многочисленные сайты никто бегать не будет. К тому же при оформлении научных работ как-то не принятно через предложение писать "Шокли утверждал ... что неверно" "Шокли фальсифицировал" и тп. Сосредоточтесь на своей работе, а не том, кто, где и когда что-то фальсифицировал. Без перехода на личности ваши тексты станут значительно короче? Пишите от себя, что Вы нашли якобы более точную модель, которая учитывает то то и то то, однако до нелинейного дифференциального уравнения всё ещё далеко. Дайте сравнительный анализ относительно того, что сделано до вас и тп. Почему Вы вдруг взяли на себя роль обвинителя?