О квантовой телепортации.

[Шимпанзе]

Вначале нужно договориться с марсианами, что в случае получения ими два раза подряд черных шаров они получили команду "42". Далее, посылаем ящики с шарами вслепую , после отсылки ящиков, открываем свой ящик и проверяем какие шары марсиане получили. Если , они получили подряд два черных шара ( для простого примера вероятность 0.25) информация о числе "42" ими получена, если же нет продолжаем посылать ящики. Сколько ящиков в перспективе надо послать рассчитывается по известным формулам вероятности.
Но ясно же , что можно чуть изменить условия и ящики послать сразу одним пакетом. И если хоть в одном ящике оказалось два черных шара - они получили "42".

[myhand]

Шимпанзе в сообщении #695207 писал(а):

Посмотрите принцип квантовой криптографии.

Криптография имеет отношение к защите информации, а не ее передаче.

Пример того, как организуется передача квантовой информации - квантовая телепортация.

Joker_vD в сообщении #695216 писал(а):

"42" с Земли на Марс с помощью этих шаров и коробок.

Меня бы вполне удовлетворила передача конкретного сообщения, напр. мы хотим взорвать базу. Не "улететь" (два белых шарика - миссия окончена), а именно два черных шарика подряд...

Чтобы не возникло желание разводить сопли дальше - добавлю для танкистов: заранее на базе не знают какая команда (сиреч информация) поступит. Они тупо принимают шарики один за одним...

[Шимпанзе]

VladimirKalitvianski в сообщении #695221 писал(а):

Пишем на шаре 42 и посылаем. Плохо только то, что шар дойдет не быстрее, а медленнее скорости света.

Шары- это условность.

-- Ср мар 13, 2013 23:03:20 --

myhand в сообщении #695229 писал(а):

Криптография имеет отношение к защите информации, а не ее передаче.

Ну, да. И здесь, с шарами она в определенном смысле защищена, но и передана.

[JoAx]

Шимпанзе в сообщении #695232 писал(а):

И здесь, с шарами она в определенном смысле защищена, но и передана.

Вы жестоко не правы. Не сбивайте людей.

[myhand]

Шимпанзе в сообщении #695232 писал(а):

И здесь, с шарами она в определенном смысле защищена, но и передана.

Так вы опишите передачу как просили или будете продолжать ковырять в носу и заявлять о передаче информации?

[Шимпанзе]

JoAx в сообщении #695239 писал(а):

Вы жестоко не правы. Не сбивайте людей.

Не говорите за всех. Не надо....Кто захочет поймет.

-- Ср мар 13, 2013 23:50:38 --

myhand в сообщении #695240 писал(а):

Так вы опишите передачу как просили или будете продолжать ковырять в носу и заявлять о передаче информации?

Все как мог объяснил.

(Оффтоп)

Другие, могут наблюдать за ковырянием в носу. Если им так нравится.

-- Чт мар 14, 2013 00:01:45 --

(Оффтоп)

Надо еще поразмыслить, вроде, действительно, что-то новое внезапно зацепил...

[venco]

Шимпанзе в сообщении #695258 писал(а):

Надо еще поразмыслить, вроде, действительно, что-то новое внезапно зацепил...

[Joker_vD]

Т.е. чтобы отослать "42", надо тупо слать туда шары, пока не отошлем два черных... Ага. Ладно, хотя тут, похоже, имеет значение только тупо сам факт, что стали приходить шары, а вовсе не что будет два черных...

Ну ладно, теперь усложняем задачу. Мы хотели бы иметь возможность отослать либо "42", либо "265". Как это сделать, так, чтобы марсиане получили именно то, что мы имели в виду?

-- Чт мар 14, 2013 01:20:31 --

(Оффтоп)

Очень хочется посмотреть, как Шимпанзе сейчас будет теорию кодирования переизобретать.

[venco]

Joker_vD в сообщении #695265 писал(а):

Т.е. чтобы отослать "42", надо тупо слать туда шары, пока не отошлем два черных... Ага. Ладно, хотя тут, похоже, имеет значение только тупо сам факт, что стали приходить шары, а вовсе не что будет два черных...

И всё равно не быстрее скорости света.

[JoAx]

Шимпанзе в сообщении #695258 писал(а):

Не говорите за всех. Не надо....Кто захочет поймет.

Ну тогда - себя

Шимпанзе в сообщении #695258 писал(а):

Надо еще поразмыслить, вроде, действительно, что-то новое внезапно зацепил...

не запутывайте ...

[myhand]

Шимпанзе в сообщении #695258 писал(а):

Все как мог объяснил.

Тем не менее, я прошу ответить на вопрос подробно. Вопрос повторяю:

myhand в сообщении #695229 писал(а):

Меня бы вполне удовлетворила передача конкретного сообщения, напр. мы хотим взорвать базу. Не "улететь" (два белых шарика - миссия окончена), а именно два черных шарика подряд...

[...] заранее на базе не знают какая команда (сиреч информация) поступит. Они тупо принимают шарики один за одним...

Последний вопрос Joker_vD фактически дублирует этот вопрос. Так что прошу ответить - это уже вопрос ЗУ получается ;)

Будете продолжать играть в дурачка - я сочту это троллингом.

[DimaM]

(Оффтоп)

myhand в сообщении #695229 писал(а):

Криптография имеет отношение к защите информации, а не ее передаче.

Оно взаимосвязано. Насколько я понял из статей, главная задача квантовой криптографии - передача ключа без возможности перехвата.
Это, конечно, не отменяет заданных прежде вопросов.

[Bobinwl]

Шимпанзе в сообщении #695258 писал(а):

Не говорите за всех. Не надо....Кто захочет поймет.

Вас понять невозможно. По ходу вы путаете какие то простые базовые вещи. Аналог ваших размышлений следующий: посылаем на Марс закрытый пакет с сообщением. На пакете написано: вскрыть числа х, во время хх.хх. Часы с Марсом синхронизированы. На земле остается другой такой же закрытый пакет с аналогичной информацией и надписью. Пусть для определенности в пакете размещена информация о начале крупномасштабного вторжения на Венеру. Таким образом вы полагаете, что в день и время начала войны с Земли на Марс ушла с бесконечной скоростью команда на вторжение? Мое мнение, вы просто прикалываетесь.

-- 14.03.2013, 09:53 --

DimaM в сообщении #695301 писал(а):

myhand в сообщении #695229 писал(а):

Криптография имеет отношение к защите информации, а не ее передаче.

Оно взаимосвязано. Насколько я понял из статей, главная задача квантовой криптографии - передача ключа без возможности перехвата.

Не "без возможности перехвата", а однозначное обнаружение факта перехвата. Проще говоря: Ева перехватила фотон, который нес одну единицу информации. Этого фотона нет, продублировать его невозможно. Боб обнаруживает факт пропажи этого фотона и делает вывод о "взломе" линии передачи информации. Принимает меры. Классические линии передают "множество фотонов", из этого множества можно выудить парочку другую фотонов никто не заметит.

[Vladimir-80]

В начале темы речь шла о передаче информации со скоростью, большей скорости света. Предположим, перед стартом корабля на Марс мы распределили группу "спутанных" коробок с шарами между ЦУПом и кораблём. В заранее оговорённый момент времени $T$ в ЦУПе и на марсианской базе вскрывают коробки, и практически одномоментно получают информацию о сочетании шаров у оппонента. Но ведь это будет лишённая всякой смысловой нагрузки информация! Если же мы заранее зашифруем в коробках некое послание, то вся затея с одновременным вскрытием коробок лишается смысла - проще сообщить послание сразу, ведь оно формируется до старта корабля. Неопределённость результата вскрытия коробки до самого вскрытия делает невозможным использование "спутанных" коробок для передачи осмысленной информации, верно?

[DimaM]

Bobinwl в сообщении #695345 писал(а):

Не "без возможности перехвата", а однозначное обнаружение факта перехвата.

Один фиг.

Цитата:

Проще говоря: Ева перехватила фотон, который нес одну единицу информации. Этого фотона нет, продублировать его невозможно. Боб обнаруживает факт пропажи этого фотона и делает вывод о "взломе" линии передачи информации.

Опять Вы своим "проще говоря" путаете народ :(.