СМИ говорят, что новая частица открыта в CERN'е. Не утка?

[Munin]

Имеется в виду после. Ведь в первых числах июля объявили?

[lek]

Если сравнивать ситуацию сразу после открытия и сегодня, то... все теории, что "пережили" это событие остаются актуальными и поныне. Но поток работ не иссякает - уже более семи сотен ссылок на июльские публикации ATLAS и CMS. Поэтому нельзя исключить, что среди них есть прорывные...

[Phaeton]

Чем бозон Хиггса отличается от других бозонов?

[lek]

Это скаляр. Подробнее здесь.

[Munin]

lek в сообщении #692526 писал(а):

Это скаляр.

Ну, я бы не сказал, что это отличие главное. Есть и другие скалярные бозоны (нефундаментальные, типа пиона, или в SUSY).

-- 08.03.2013 12:23:43 --

Phaeton в сообщении #692537 писал(а):

http://ru.wikipedia.org/wiki/Скаляр
Какое отношение математическая величина имеет к реальной частице?

Это жаргон. На самом деле, бозон Хиггса - это не скаляр как математическая величина, а реальная частица, которая может быть описана скаляром как математической величиной. Существует классификация частиц по типам математического описания:
- спин 0 - скаляр
- спин 1/2 - спинор
- спин 1 - вектор
- спин 2 - тензор
(иногда встречаются и другие варианты, например, псевдоскаляр, псевдовектор, разные виды спиноров). Это высказывание примерно того же уровня, что "Земля - шар". Шар - это математическая фигура. Но "Земля - шар" - это физическое высказывание. Очевидно, если бы вместо него прозвучало "Земля - куб", это означало бы физически совсем другую Землю, с другими свойствами.

[lek]

Коллаборация CMS представила данные по распаду на два фотона ($H\to\gamma\gamma$). Таким образом, на сегодня:

Распад на $ZZ$-пару:

\begin{align} \text{ATLAS}:\quad M_{H}&=124.3\pm0.6_{stat}\pm0.4_{syst},\notag\\ \text{CMC}:\quad M_{H}&=125.8\pm0.5_{stat}\pm0.2_{syst}.\notag \end{align}

Распад на два фотона ($H\to\gamma\gamma$):

\begin{align} \text{ATLAS}:\quad M_{H}&=126.8\pm0.2_{stat}\pm0.7_{syst}.\notag\\ \text{CMC}:\quad M_{H}&=125.4\pm0.5_{stat}\pm0.6_{syst}.\notag \end{align}

CMS утверждает (с 90% уверенностью), что распад на два фотона является стандартным и что открытая частица не может быть псевдо-скаляром или иметь спин 1 или 2. Т.е. никаких отклонений от СМ не обнаружено и, поскольку работа БАК приостановлена, новая физика может проявиться только в 2015 году...

[Munin]

Посмотрел в начало темы. Там дефицит в $WW$-канале обсуждали. А сейчас его "забыли"?

[lek]

Данные есть (см. ссылку выше - слайд 27). Но статистики пока мало...

[Munin]

Я так понял со слайдов 4-7, что причина "невидения" $WW$-канала была в большом и непонятом фоне?

[lek]

Фон, малое число событий или еще что-то. Без пояснений к слайдам наверняка не скажешь. Там есть, правда, ссылка на один из докладов CMC (Andrew’s talk). Но доступны опять таки только слайды выступления...