В поисках монополя.

[Bulinator]

myhand в сообщении #692406 писал(а):

Модераторы потом разберутся.

+1

[ingener]

(Оффтоп)

Цитата:

Модераторы потом разберутся.

Последний довод королей.

[rustot]

(Оффтоп)

ingener в сообщении #692416 писал(а):

Последний довод королей.

вы же сами прекрасно поняли что ляпнули не подумав и не зная значения употребленного слова. сказали бы сразу "ой, пардон, я думал монополем называют любой элементарный источник магнитного поля". нет развели бодягу

[myhand]

ingener в сообщении #692407 писал(а):

Движущуюся заряженную частицу можно рассматривать как динамический заряд.

Маразм крепчал, деревья гнулись.

Дайте, пожалуйста, определение "динамического заряда".

[ingener]

Как вам угодно "Динамический заряд-источник вихревого поля".

(Оффтоп)

myhand в сообщении #692424 писал(а):

Маразм крепчал, деревья гнулись..

на провокации не реагирую.Вообще ваш стиль общения удивляет.

[myhand]

ingener в сообщении #692431 писал(а):

Как вам угодно "Динамический заряд-источник вихревого поля".

1) где вы выкопали это "определение" (ссылку на учебник, монографию)?
2) как вы определяете понятие "вихревое поле" и почему, соответственно, считаете, что вокруг движущегося заряда оное есть?
3) какое отношение это ваше выковырянное из носу "понятие" имеет к магнитному монополю?

[ingener]

myhand в сообщении #692439 писал(а):

как вы определяете понятие "вихревое поле" и почему, соответственно, считаете, что вокруг движущегося заряда оное есть?

Векторное поле называется вихревым (соленоидальным),если поток его через любую замкнутую поверхность равен нулю.По закону Био-Лапласа-Савара магнитное поле вокруг движущегося заряда будет вихревым.

(Оффтоп)

Надо же, не знать таких элементарных вещей.

Никакого отношения к магнитному монополю Дирака, это понятие не имеет.Это вы сами придумали за меня.

[myhand]

Повторяю вопрос:

myhand в сообщении #692439 писал(а):

1) где вы выкопали это "определение" (ссылку на учебник, монографию)?

(Оффтоп)

ingener в сообщении #692450 писал(а):

Надо же, не знать таких элементарных вещей.

Отвечавшие вам люди знают куда более неэлементарные вещи, в т.ч. и я. Речь о другом - знаете-ли их вы.

ingener в сообщении #692450 писал(а):

Никакого отношения к магнитному монополю Дирака, это понятие не имеет.

А зачем тогда вы его выковыряли из носу в ответ на вопрос:

Bulinator в сообщении #692405 писал(а):

И вообще, вы понимаете, что заряженная частица не есть магнитный заряд?

Ваш "динамический заряд" - никаким магнитным зарядом (монополем) не является. Вы это понимаете? Магнитное поле монополя - не вихревое.

[ingener]

myhand в сообщении #692455 писал(а):

Магнитное поле монополя - не вихревое.

Вы ломитесь в открытую дверь.А я что, утверждал, что оно вихревое? Где я это утверждал?

ingener в сообщении #692158 писал(а):

Зарядов имеющих радиальное магнитное поле в природе не обнаружено.

(Оффтоп)

Займитесь лучше поисками солнечного зайчика магнитного монополя, у вас это лучше получается.

[myhand]

ingener в сообщении #692457 писал(а):

Где я это утверждал?

Але - дома есть кто?

Это не писал Пушкин - это вы писали:

ingener в сообщении #692091 писал(а):

Магнитный заряд это динамическая характеристика движения, такая же как и импульс тела

Повторяю вопрос:

myhand в сообщении #692455 писал(а):

Ваш "динамический заряд" - никаким магнитным зарядом (монополем) не является. Вы это понимаете?

[ingener]

ingener в сообщении #692091 писал(а):

Магнитный заряд это динамическая характеристика движения, такая же как и импульс тела

Так всё правильно, поле то вихревое.

myhand в сообщении #692455 писал(а):

Ваш "динамический заряд" - никаким магнитным зарядом (монополем) не является. Вы это понимаете?

Господи, а я вам о чём? Сколько можно тупить?

ingener в сообщении #692450 писал(а):

Никакого отношения к магнитному монополю Дирака, это понятие не имеет.Это вы сами придумали за меня.

[myhand]

ingener в сообщении #692463 писал(а):

Так всё правильно, поле то вихревое.

Что "правильно"-то? Хоть и "вихревое" поле - никакого вашего "магнитного заряда" при этом нету.

Эту дурь кто писал:

ingener в сообщении #691906 писал(а):

Любая движущаяся заряженная частица обладает свойствами магнитных монополей.

Какими свойствами "магнитных монополей" обладает движущаяся частица?

[Bulinator]

myhand, ну ей-богу. Он же троллит. Написал сообщение в теме с соответствующим названием и пытается убедить всех вас, что слова монополь он не говорил и не имелл ввиду.

[ingener]

myhand в сообщении #692465 писал(а):

Что "правильно"-то? Хоть и "вихревое" поле - никакого вашего "магнитного заряда" при этом нету.

Есть динамический заряд.(Магнитный заряд движущейся частицы его разновидность).

myhand в сообщении #692465 писал(а):

Какими свойствами "магнитных монополей" обладает движущаяся частица?

Цитата:

ой, пардон, я думал монополем называют любой элементарный источник магнитного поля".

[myhand]

ingener в сообщении #692467 писал(а):

Есть динамический заряд.(Магнитный заряд его разновидность).

Нет никакого "динамического заряда". Есть выковырянное вами из носу определение, никем кроме вас не используемое. Соответственно, магнитный заряд - не является его "разновидностью".

Повторяю, несмотря на то, что у движущейся частицы "динамический заряд" - "есть" (в соответствии с вашим "определением"), тем не менее - никакого "магнитного заряда" у нее нет. Вы с этим согласны?

ingener в сообщении #692467 писал(а):

Цитата:

ой, пардон, я думал монополем называют любой элементарный источник магнитного поля".

Это не ваши слова. Эти слова сказал один добрый человек за вас. Вы с ними согласны?