Электрический ток. Прошу помощи в решении задачи.

[вв]

и движение не на прямой. запишите законы сохранения и учтите что потенциальная энергия взаимодействия в двух случаях одинакова. потом возведите закон сохранения импульса скалярно в квадрат и сами увидите что угол независимо ни от чего равен 90 градусов, иначе закон сохранения энергии выполняться не может. я же дал подсказку, есть точный ответ. излучение не учитывается, но задачка ж школьная, из Кванта( старого)

[photon]

1) Если существуют такие начальные скорости (на прямой), что конечный угол не определен, то и вцелом при рассмотрении для произвольного угла объединение решений дает неопределенность решения.
2) Формулировка была достаточно точная "в направлении второго".

[LynxGAV]

Зиновий, Вы писали про очередь автомата Калашникова.
Что будет с энергией, когда поля обращаются в ноль?

[photon]

Зиновий писал(а):

Есть заряженный до разности потенциалов U конденсатор емкостью С.
К нему параллельно подключили такой же емкости конденсатор не заряженный.
Вопрос: что станет с общей энергией конденастора 2С и почему?

незванный гость писал(а):

:evil:
1: $E' = \frac12 E$. Остальное - на глобальное потепление...

А теперь вопрос: каков механизм и временные характеристики перехода излишка энергии в тепловую, а?

[LynxGAV]

LynxGAV писал(а):

Зиновий, Вы писали про очередь автомата Калашникова.
Что будет с энергией, когда поля обращаются в ноль?

Логику понять хочу Вашу.

[LynxGAV]

Зиновий, я, конечно, понимаю, что с мужчинами о физике говорить приятнее и доверия в этом плане к ним больше, но все же.

[Зиновий]

LynxGAV писал(а):

Зиновий, я, конечно, понимаю, что с мужчинами о физике говорить приятнее и доверия в этом плане к ним больше, но все же.

Ну почему же.
Очень приятно общаться с умной дамой.
Просто я подумал, что эта тема Вам более не интересна.

Что касается распространения электромагнитной волны в свободном пространстве, то при одновременном обращении в ноль векторов Е и Н волна прервется, что не возможно для свободно распространяющейся волны.
И вообще, при синфазности Е и Н нет распространения волны, как нет и взаимопреобразования полей Е и Н.
Т.е. электромагнитная волна, в максвелловском теоретическом изложении, является математической фикцией, за которой нет физики.
Детально этот вопрос разбирается в моей работе "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика"
http://www.doktorovich.info/articles.ph ... us&pg=art1

[LynxGAV]

Зиновий писал(а):

Ну почему же.
Очень приятно общаться с умной дамой.
Просто я подумал, что эта тема Вам более не интересна.

Чтобы до Вас достучаться, надо было написать три сообщения.

Зиновий писал(а):

Что касается распространения электромагнитной волны в свободном пространстве, то при одновременном обращении в ноль векторов Е и Н волна прервется...

Вы все же не в ту сторону клоните, меня пока интересует другой вопрос, который возник после прочтения другого треда. Допустим, такая "каличная" волна прерывается и что происходит с энергией в этот момент?

[Зиновий]

LynxGAV писал(а):

Зиновий писал(а):

Ну почему же.
Очень приятно общаться с умной дамой.
Просто я подумал, что эта тема Вам более не интересна.

Чтобы до Вас достучаться, надо было написать три сообщения.

Зиновий писал(а):

Что касается распространения электромагнитной волны в свободном пространстве, то при одновременном обращении в ноль векторов Е и Н волна прервется...

Вы все же не в ту сторону клоните, меня пока интересует другой вопрос, который возник после прочтения другого треда. Допустим, такая "каличная" волна прерывается и что происходит с энергией в этот момент?

Прошу меня извинить за задержку с ответом, милая дама.
Теперь я внимательно и регулярно отслеживаю эту ветку.

Вы спрашиваете: "Допустим, такая "каличная" волна прерывается и что происходит с энергией в этот момент?"
В самом Вашем вопросе уже содержится ответ.
Что значит "волна прерывается"?
Наличие волны мы определяем по отличию от нуля, хотя бы одного из двух векторов Е, или Н.
Но, если они синфазны и оба одновременно обращаются в ноль, а объемная плотность энергии волны (с точностью до постоянных множителей при членах суммы) равна сумме квадратов векторов Е и Н, то, естественно, плотность энергии волны обращается в ноль.
Надеюсь я правильно понял Ваш вопрос?

[LynxGAV]

Вот черт. Знаете, отчасти шутя, отчасти всерьез, в предыдущих сообщениях я не раз "набирала": "Пока ответа нет, стоит ли его рассматривать как нулевой?" Но, похоже, каждый раз удаляла.

Таким образом предугадала события.

Выходит, что на лицо закон несохранения энергии. Так?

PS Пожалуйста, давайте оставим комплиметны - "умная", "милая". В словах правды нет, как и в ногах, впрочем .

[Зиновий]

LynxGAV писал(а):

Выходит, что на лицо закон несохранения энергии. Так?

Совершенно верно.

[LynxGAV]

Для тех, кто забыл или не знал сначала картинка.

[Зиновий]

С волной, действительно, "все в порядке" (по жизни), а с теорией?