"Невозможная" графика циркулей "the Seraph's Rhythmics"

[Aritaborian]

the Seraph в сообщении #688952 писал(а):

Эпициклы это бесконечные ритмы, "кривульки", гармоничные, из которых строят Мир и правят Миром.

the Seraph в сообщении #688952 писал(а):

Я так их вижу.

Клиника. Уважаемые модераторы, см. моё предыдущее сообщение.

[Toucan]

Aritaborian в сообщении #689003 писал(а):

Уважаемые модераторы, см. моё предыдущее сообщение.

Aritaborian, для общения с модераторами существуют 1) ЛС; 2) Кнопка "Жалоба"; 3) Раздел "Работа форума".
В дальнейшем подобные обращения в данной теме будут рассматриваться как оффтопик и попытки самостоятельного модерирования

[Ontt]

the Seraph, мне тоже кажется, что Вам ни в коем случае не стоит бросать своё начинание. Вы сделали неплохую программу, и перед Вами открыто множество путей её совершенствования: от эстетических украшений до внедрения аналитических инструментов; от улучшения интерфейса до увеличения сфер применения результатов работы программы.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Toucan, понял; спасибо за воспитание ;-).

[the Seraph]

the Seraph в сообщении #688240 писал(а):

В Вольфраме они точно мой вариант использовали, который я им посылал. даже картинки мои.
Рисунки точно мои в Вольфраме, они есть приложениях к старым версиям моей программы.
Новые рисунки нелегко даются. А случайные совпадения крайне маловероятны.
А я свой труд помню хорошо.

Прошу прощения у Ontt, Aritaborian, Xaositect, и всех остальных, и у Mathematics Magazine и у Wolfram, за то, что я опрометчиво, самонадеянно обвинил Mathematics Magazine и Wolfram в плагиате. Я нашел свои графики очень похожие на их графики, но все-таки отличные. Я виноват в необоснованных обвинениях.
Я потерял настройки одного своего нужного мне графика и как ни бился не смог повторить его. Из этого я сделал не совсем правильный вывод того, что невозможно повторить методом проб сложный график.
Буду работать над более гибким, простым, мощным и удобным управлением настройками.

[Aritaborian]

the Seraph, я в свою очередь прошу у вас прощения за необоснованные обвинения. Кое в чём я был неправ.

[STilda]

the Seraph, интерес представляет формализация, какие наборы частот и фаз дают эстетическую кривую. В этой связи я знаю только один факт - музыка. В ней есть объединение математики и эстетики. Аккорды, мажорные минорные ряды, всевозможные транспонирования и перенос мелодий из одних окрасок в другие. Вы не пробовали брать частоты для графиков из интервалов/аккордов/других созвучий?

[the Seraph]

STilda в сообщении #691319 писал(а):

интерес представляет формализация, какие наборы частот и фаз дают эстетическую кривую. В этой связи я знаю только один факт - музыка. В ней есть объединение математики и эстетики. Аккорды, мажорные минорные ряды, всевозможные транспонирования и перенос мелодий из одних окрасок в другие. Вы не пробовали брать частоты для графиков из интервалов/аккордов/других созвучий?

Спасибо большое, STilda, за интерес к этой теме!
Да, я давно думаю о такой возможности. У меня есть разные идеи перекодировки графиков в музыку.
Есть ведь фрактальная музыка.
Я к сожалению не профессиональный программист и медленно осваиваю практику программирования.
Я обязательно попытаюсь реализовать эту идею.
Для нас музыка существует на звуковых частотах.
А в мире действуют бесконечное множество других частот, бесконечно меньших и бесконечно больших.
А о том, что ритмы описываемые эпициклами правят миром говорит уже то, что движение планет подчинено в первом приближении простым, а более детальные закономерности очень сложным эпициклам.
Так же и для других явлений найдутся свои эпициклы, которые со временем будут открываться.
Уверен, эпициклы одно из фундаментальных, универсальных описаний мироустройства, наряду с другими закономерностями.
И конечно математики будут открывать закономерности эпициклов строящих, описывающих гармоничный, эстетичный мир во всех его проявлениях.

[Denis Russkih]

the Seraph в сообщении #691337 писал(а):

Да, я давно думаю о такой возможности. У меня есть разные идеи перекодировки графиков в музыку.

По-моему, STilda, наоборот, говорил о перекодировке музыки в графику. :) Взять музыкальный фрагмент и посмотреть, какой график ему соответствует. Я так понял, во всяком случае.

[the Seraph]

Denis Russkih в сообщении #691358 писал(а):

По-моему, STilda, наоборот, говорил о перекодировке музыки в графику. :) Взять музыкальный фрагмент и посмотреть, какой график ему соответствует

А это взаимообратимый процесс. Нужен только опыт, знания, творчество.
Только музыку в графику, на мой взгляд, сложнее преобразовать.
Графику, по моему, легче описать математикой, чем музыку.
Я имею в виду построение математической универсальной лаконичной закономерности.
Одни и те же ритмы, гармонию можно выразить и в музыке и в графике со своими поправками.

[Aritaborian]

the Seraph в сообщении #691337 писал(а):

А о том, что ритмы описываемые эпициклами правят миром говорит уже то, что движение планет подчинено в первом приближении простым, а более детальные закономерности очень сложным эпициклам.
Так же и для других явлений найдутся свои эпициклы, которые со временем будут открываться.
Уверен, эпициклы одно из фундаментальных, универсальных описаний мироустройства, наряду с другими закономерностями.
И конечно математики будут открывать закономерности эпициклов строящих, описывающих гармоничный, эстетичный мир во всех его проявлениях.

Ньютон и Кеплер заблуждались? Не понимаю, как же Curiosity смог долететь до Марса...

[Denis Russkih]

Aritaborian

Да отстаньте Вы уже от человека. :) Он просто имел в виду, что в мире много штук, которые вращаются вокруг других штук, и такое положение вещей видится ему красивым и гармоничным.

Там ведь нет никаких претензий на математику, лишь поэтические мечтания. Может, немного коряво высказанные.

Не пойму, в мире столько настоящих альтернативщиков, куда более наглых и одиозных, а Вы зачем-то прицепились к пожилому человеку, который совсем не опасен для науки, да и не покушается на неё.

[nikvic]

the Seraph в сообщении #691337 писал(а):

Уверен, эпициклы одно из фундаментальных, универсальных описаний мироустройства, наряду с другими закономерностями.

Интересно, что Вам известно о рядах и многочленах Фурье?

[the Seraph]

nikvic в сообщении #691445 писал(а):

Интересно, что Вам известно о рядах и многочленах Фурье?

У меня больше на слуху "ряды Фурье" на которые можно разложить спектрограмму, например сложных звуковых колебаний, в прямоугольной системе координат. Вычислить набор чистых, простых синусоидальных колебаний со своей частотой, амплитудой и фазой из которых состоит сложный сигнал.
По аналогии с этим я предполагаю, что любое движение, любой график можно выразить эпициклами достаточной сложности. И движение космических тел, и движение космических аппаратов запускаемых с Земли.
С разных сторон описывается движение - в полярных и прямоугольных системах координат.
Это, наверное, самый универсальный (и возможно не самый легкий) метод.
Но математику Фурье я не знаю. Хотя сейчас в интернете все есть. В свое время я не изучил высшую математику.

[nikvic]

the Seraph в сообщении #691467 писал(а):

По аналоги с этим я предполагаю, что любое движение, любой график можно выразить эпициклами достаточной сложности.

Ваши эпициклы, если не ошибаюсь, - частный случай пары "кусков" рядов Фурье, т.е. пары полиномов Фурье одинаковой "степени".
Ограничение - одинаковость амплитуд Х,У для каждой степени (используются только окружности).