Какова вероятность физической ошибки при работе CPU?

[Иван_85]

Здравствуйте! У меня возник такой вопрос. Какова вероятность ошибки при работе CPU? Допустим, компьютер неделю без остановки проверял некоторое очень большое натуральное число на простоту. Какова вероятность того, что все эти вычисления пошли насмарку из-за одной (или больше) ошибки CPU? Я имею ввиду ошибки связанные не с косяками микроархитектуры или кода, а ошибки, связанные, например, с выходом (временным или нет) из строя какого-нибудь триггера или блока триггеров.

[AlexDem]

Можно посмотреть в сторону программки Prime95 (подробнее). Как-то я пробовал разогнать процессор, она ошибки отлавливала очень хорошо, хотя на первый взгляд система работала стабильно.

[Иван_85]

AlexDem в сообщении #688445 писал(а):

она ошибки отлавливала очень хорошо, хотя на первый взгляд система работала стабильно.

А какой природы эти ошибки?

[AlexDem]

Не совсем понял вопрос. Эта программа вычисляет результат и сравнивает с известным ей ответом, если не совпадает -- значит где-то возникла ошибка. В регистрах процессора может, или в памяти. Почитайте описание.

[Иван_85]

Я понимаю это. Но меня интересует природа этих ошибок. Часто ли возникают ошибки, скажем, в результате того, что некий транзистор на кристалле процессора не срабатывает?

[AlexDem]

Если процессор не разогнан, никаких ошибок быть вообще не должно. Программа и позволяет в какой-то мере это проверить. На уровне транзисторов не могу ничего сказать -- не в курсе.

[venco]

AlexDem в сообщении #688488 писал(а):

Если процессор не разогнан, никаких ошибок быть вообще не должно.

Не совсем. Если процессор не разогнан, то вероятность ошибки меньше регистрируемой. Собственно, так произведённые процессоры и маркируют по частоте: выполняет некоторый набор тестов на какой-то частоте без ошибок - ставят несколько меньшую частоту для запаса надёжности.

[AlexDem]

Когда я экспериментировал, то с понижением частоты количество ошибок постепенно понижалось, а при достижении нормального режима работы дождаться их появления не удавалось. Видимо, там какая-то сильно нелинейная зависимость надёжности от частоты. Может, процессор раньше заржавеет

-- Вт фев 26, 2013 19:56:53 --

Кстати, можно тогда ещё попробовать подразогнать процессор и посмотреть, есть ли запас прочности.

-- Вт фев 26, 2013 20:12:56 --

Смотрите, чего нашёл: Эмпирический анализ аппаратных сбоев на миллионе ПК

[Pavia]

http://www.cs.toronto.edu/~bianca/paper ... rics09.pdf
Вот ещё одно исследование.

-- Вт фев 26, 2013 20:49:19 --

Цитата:

Я имею ввиду ошибки связанные не с косяками микроархитектуры или кода, а ошибки, связанные, например, с выходом (временным или нет) из строя какого-нибудь триггера или блока триггеров.

Что хочу сказать. В компьютере предусмотрена защита от сбоев.
К примеру на шинах USB, E-PCI, SATA используется избыточное кодирование 8b/10b.
В RAM используется ECC кодирование для коррекции сбоев. Правда не во всех планках. В основном такие планки ставят в сервера уровня предприятия.
Не уверен но насколько знаю в кэше процессора обязательно встроен ECC.