Munin, насколько вообще астрофизика подстегивала развитие физики чёрных дыр?
Физику очень интересует внутренность чёрной дыры: а что это, собственно, такое. Астрофизику нет: раз туда заглянуть нельзя, и света оттуда не выходит, то что толку? Так что интерес астрофизики односторонний. Астрофизика интересуется, при каких условиях и в каком процессе образуются чёрные дыры, как они могут взрываться, в каких вариантах существуют (решение Керра с эргосферой, решение Райсснера-Нордстрёма с голой сингулярностью), какие у них "волосы". После этого, когда физики говорят: "чёрная дыра - это притягивающий шар без твёрдой поверхности, через поверхность всё проваливается внутрь", астрофизики скучнеют и отходят в сторону, начиная рассчитывать уже свои задачи: как ведёт себя вещество, падающее в чёрную дыру. Собственно, примерно так же оно ведёт себя и при падении на нейтронную звезду, но у НЗ бывает ещё сильное магнитное поле, да и сама поверхность со взрывами на ней.
Ещё астрофизиков интересует процесс слияния чёрных дыр. Но физики на эту тему могут сказать немногое.
Для астрофизиков чёрная дыра - это всего лишь одна из стадий в life cycle звёзд, развитом и ветвящемся, предмет в центре звёздных скоплений и галактик. Для физиков чёрная дыра - это ключевой элемент теории поля, иллюстрирующий такие важные вещи, как горизонты, топология, замкнутые времениподобные линии, вопросы термодинамики и информации, непродолжаемость решений и собственно сингулярности, проблемы и необходимость квантования. Так что физика здесь успешно подстёгивает себя сама. От астрофизики, кроме довольно периферийного подстёгивания, исходит разве что excitement, что такие, казалось бы, фантастические решения теории поля - действительно есть в природе, их можно разглядеть в телескоп. Для физиков это очень важно. Не хотелось бы придумывать штуки, которых в природе нет.
(Сейчас читаю про историю математики; складывается ощущение, что астрономия аж до 18 века математику драйвила и пушила.)
Ну, это тоже преувеличение. Математика практически полностью ответила на нужды астрономии, когда сделала дифференциальное и интегральное исчисление, и аппарат рядов и последовательных приближений. Остальное математика породила уже сама (да и это в большой степени), и если оно и находит приложение в астрономии, то как побочный результат.
Смотрите, кто пишет :-) Если астроном возьмётся излагать историю математики, то в ней, конечно, будет центральное место занимать астрономия и решение астрономических задач :-) Preferences и пристрастность автора, доходящие до одностороннести - типичны для текстов по нестрогим областям.
-- 22.02.2013 04:21:39 --Как называется книга?
Не помню точно, но слова Standard Model в названии были.
мильный человек падает вертикально на плоскую землю , то он не будет растягиваться 