Но, если проследить за всей историей развития животного мира, то можно заметить, что из древних обитателей планеты не осталось практически никого (рис.3).
Что вы имеете в виду? Непонятно, что означает фраза "не осталось практически никого". Мы все потомки древних обитателей планеты. Заодно, древние это какой период?
Более того, можно отметить, что из самых древних обитателей до наших дней сохранились лишь те, кто меньше всего зависели от каких бы то ни было изменений: хладнокровные черепахи, акулы, крокодилы, которые, ко всему ещё, способны питаться любой пищей, обходясь без неё месяцами, а то и годами.
Что значит, сохранились? На основании чего сделан такой вывод? На основании морфологических признаков? Хотелось бы сравнительный анализ ДНК. Любой другой анализ точно не помешал бы. Все эволюционирует. С точки зрения акул, возможно, мы тоже не очень далеко ушли от наших предков, все также две передние конечности, две задние.
Следовательно, можно с уверенностью утверждать, что появление человека в первую очередь связанно не с его самой лучшей биологической приспособленностью, а с его совершенствованием, обусловленным усложнением процессов мышления и увеличением памяти мозга, которые позволили не зависеть от внешних условий обитания.
Независим от условий обитания человек стал практически недавно. С другой стороны это и есть лучшая биологическая приспособленность? Непонятно, откуда противопоставление.
Остаётся добавить, что причиной ошибки Дарвина
О какой ошибке идет речь?
В реалиях же здоровые общества строятся на сотрудничестве, когда наиболее успешливый - начальник может дать дельный совет, разъяснения своим помощникам по ходу выполнения производимых ими работ – быстрее и чётче мыслит, экономя время и средства предприятий в значительном количестве к обоюдной выгоде сторон.
Пруф? Какая экспериментальная проверка? Когда, кстати, появились начальники? Эволюция процесс долгий, а вы ставите современные реалии, которым 300-400 лет :)
мы узнаем об изменении принципа мышления одновременно всех видов животного мира
Пруф? И что есть "принцип мышления"?
В общем, очередная каша логических нестыковок. И даже непонятна цель сего.