Хотелось бы прояснить следующую ситуацию, наверняка такой опыт проводился и есть результаты:
Берем комплектующие из предыдущего обсужденного эксперимента и соберем такую (условную) установку:
В ВВО на вход подаются одиночные фотоны, на выходе появляется пара запутанных попадающих на соответствующую пару экранов, на которых можно определить на какую полосу (четную или нечетную) попали запутанные фотоны. "Плечи" могут быть разной длинны.
Вопрос 1: Близнецы всех фотонов попавших на D1, попадут только на D3, либо только на D4, но не на D3 И D4?
Вопрос 2: Если ответ да на вопрос1, то с чем интерферируют фотоны?
Вот нашёл, что-то похожее:
(но опять же на каждый путь по одному датчику)
Цитата:
эксперимент, проведённый в Рочестерском университете известнейшим специалистом по квантовой оптике Леонардом Манделом с коллегами в середине 90-х годов прошлого столетия. А по ходу познакомимся с важнейшим для нас понятием запутанных, или квантово-коррелированных состояний, которым не раз используем в дальнейшем. Именно нелокальные свойства запутанных состояний являются ключом к магии и ко всем
якобы "сверхъестественным" явлениям!
Схема эксперимента Мандела показана на рис. 4.
Лазерный луч с помощью полупрозрачного зеркала расщеплялся на два пучка, а затем каждый из пучков направлялся на так называемый нелинейный кристалл, способный расщеплять квант света (фотон) на два дочерних кванта.
Результаты наблюдения интерференционной картины фиксировались детекторами Д1-Д2 для первой пары фотонов, и детекторами Д3-Д4 – для второй пары.
Как известно, любая частица, обладающая ненулевым спином, в том числе фотон, характеризуется поляризацией, то есть проекцией спина на направление движения. Фотоны могут обладать двумя состояниями поляризации, отвечающими двум возможным проекциям спина - вдоль и против направления движения. Вид поляризации света определяет плоскость колебаний электрического поля электромагнитных волн, и существуют так называемые анализаторы (специальные кристаллы), способные пропускать кванты только с определённой поляризацией. Поскольку различные состояния поляризации находятся в состоянии суперпозиции, то с помощью такого кристалла можно выделять те или иные её компоненты. Если подобный кристалл поставить по ходу одного из лучей и вращать его относительно оси луча, то интерференционная картина будет меняться из-за изменения соотношения между компонентами суперпозиции. Подобные действия в данном эксперименте приведут к изменению вероятностей регистрации фотонов (одного или двух) каждым из детекторов. Итак, Мандел пространственно разнёс два пучка на достаточно большое расстояние и начал менять помощью анализатора соотношение между компонентами суперпозиции на одном из них (нижнем на рис. 4).
В силу его манипуляций интерференционная картина на этом пучке менялась. Второй пучок он вообще не трогал! Но интерференционная картина, наблюдаемая на этом втором пучке, точно повторяла интерференционную картину на пучке, с которым экспериментировал Мандел. И
картина эта менялась мгновенно, в то же самое время, когда менялась картина на первом пучке.
Со временем появилась уникальная техника лазерного эксперимента с одним единственным фотоном во всей используемой установке. Мандел с сотрудниками осуществляет однофотонный эксперимент.
В эксперименте Мандела запутанные состояния пар фотонов возникали в ходе расщепления исходного кванта на нелинейном кристалле, а лазер был необходим для создания совершенно идентичных по своим характеристикам фотонов.
http://quantmag.ppole.ru/Articles/exper ... 1_1995.pdfТолько пока мне не понятно - чем это не сверхсветовой телеграф?
Цитата:
Может возникнуть вопрос, можно ли использовать и для "мгновенной" передачи информации между Васей и Петей. Ответ таков. Непосредственно передавать информацию с помощью описанной выше установки нельзя, ведь определяемые состояния частиц на установке Пети случайны, и в общем случае их последовательность не несёт никакой информации.
"В
силу его манипуляций интерференционная картина на этом пучке менялась." - так менялась или нет? Или всё по-старому - интерференция Пети "проявляется" "проявителем" Васи?
(Оффтоп)
Поверьте Munin, имеют - или всё же читайте тему...
"Поверьте" - это так убеждают друг друга неучи. Они не умеют посчитать и убедиться, и поэтому взывают к
вере. По привычке, они наивно пытаются так же обращаться и к людям с мозгами. Не работает.
Умеющим читать людям с мозгами я дал альтернативу, написав "или", но Вы выбрали для себя первое... К моему искреннему разочарованию...
Да. Поскольку там лазерный луч, а не источник одиночных фотонов. Один фотон из лазерного луча рассеивается на одном СПР-рассеивателе, другой - на другом. Между собой они когерентны.
Осталось еще докопаться - почему у меня на эскизе (блок-схеме) присутствует "волшебные" прямоугольные экраны, которые на практике выглядят по другому и могут быть исполнены из различного кол-ва компонентов. В любом случае Ваши без аргументированные утверждения противоречат экспериментальному факту (и с одним СПР-рассеивателем, и с двумя) - вот это уже не пренебрежимые мелочи, а лженаука...