zaq, что вам не понравилось в моем "спасибо"? Мунин точно объяснил, почему интерференционной картинки не будет, за это и спасибо.
Пожалуй стоит резюмировать последние две страницы...
Дело в том, что
ответ "интерференционной картинки не будет" не верен, как не верен и ответ "интерференционная картина будет" - в первом случае это будет противоречить КМ, а во втором Энштейну.
Поэтому находится компромисс:
Утверждается, что правильный ответ лежит по середине - там будут две интерференционные картинки, смещенные относительно друг друга, так, что экран полностью будет казаться засвеченным - это если рассматривать сразу все кадры фильма об опыте, а если рассмотреть каждый кадр (один фотон "папа" (или два близнеца) - один кадр) по отдельности, то будет нечто большее.
Представьте, что
в этом опыте оба экрана разлинованы чередующимися красно зелёными полосками (чётные - красные, нечётные - зеленые).
Так на экран1, с вероятностью 50 на 50, попадет фотон либо на зелёную, либо на красную полосу, но если уж мы знаем, что он попал, например, на зелёную полосу экрана1, то его близнеца мы обнаружим 100% также на зелёной полосе экрана2, и наоборот - один близнец на красной полосе экрана1, второй тоже на красной полосе экрана2.
А если мы после того, как первый близнец попал на одну из двух полос на экране1 (пусть зелёную), перехватим второго близнеца, то мы лишь можем сказать, что первый попал именно на зёлёную, потому, что его изначальная вероятность попасть туда была 50/50. Т.е. что бы мы не делали со вторым близнецом, вероятность попасть первого близнеца на зелёную или на красную не изменится. Второй близнец связан с первым, лишь тем, что имеют одинаковое "свойство" - "зелёное" или "красное".
Маленькое "но" -
в этой статье описывающей оригинальный опыт есть картинка:
(смотрим только на один вертикальный ряд)
здесь отсутствие интерференции изображено на двух нижних картинках - как видно это изображение не является сложением двух верхних картинок, следовательно можно отличить сумму "красной и зелёной интерференций" от не интерференции. Т.е. если первого близнеца мы обнаружим на
крайней красной или зелёной полосе, то позже перехватив второго близнеца мы разрушим и красную и зелёную интерференцию, следовательно первый должен быть где-то по середине экрана (как на картинке), но не с краю...
Что это - издержки изложения? Или это экспериментальный факт? Если второе, то вопрос не закрыт...