Измерение скорости электрона.

[Slonic]

Помогите хочу провести опыт по измерению скорости электрона. Нигде не написанно как это делали. А делали ли вообще это в истории?

[apv]

Slonic в сообщении #676723 писал(а):

Помогите хочу провести опыт по измерению скорости электрона. Нигде не написанно как это делали. А делали ли вообще это в истории?

Столетов делал, в опытах по исследованию фотоэффекта. Смотреть тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоэффект

Цитата:

Согласно 2-му закону фотоэффекта, максимальная кинетическая энергия вырываемых светом электронов линейно возрастает с частотой света и не зависит от его интенсивности.

[ewert]

Slonic в сообщении #676723 писал(а):

Помогите хочу провести опыт по измерению скорости электрона.

Какого электрона?

[Slonic]

Допустим электрона в ЭЛТ.
По ссылке не нашёл опыта по измерению скорости электрона.

[apv]

Slonic в сообщении #676752 писал(а):

По ссылке не нашёл опыта по измерению скорости электрона.

А как измерять предполагаете, спидометром?

[Slonic]

Нужно прямое измерение. Расстояние делим на время в пути, только такое измерение имеет смысл.

[Slonic]

Нужно прямое измерение. Расстояние делим на время в пути, только такое измерение имеет смысл.

-- 27.01.2013, 15:00 --

Нужно прямое измерение. Расстояние делим на время в пути, только такое измерение имеет смысл.

[apv]

Slonic в сообщении #676756 писал(а):

Расстояние делим на время в пути, только такое измерение имеет смысл.

И это все в ЭЛТ?

[Slonic]

Да можно и в ЭЛТ, можно где угодно. Нужно прямое измерение. Я так понимаю его скорость никто никогда не измерял.

[ewert]

Ну так легко. Прицепите к электрону в момент вылета часики. При ударе обэкран они разобьются, и время пролёта будет тем самым зафиксировано.

[nikvic]

Скорости электронов почти всегда близки к световой. Световую измеряли на больших дистанциях, используя многократное отражение.

Так что выходите в космос и стреляйте из подходящей электронной пушки в даааалёкого визави.

[ewert]

nikvic в сообщении #676767 писал(а):

Скорости электронов почти всегда близки к световой.

В том смысле, что почти никогда.

[apv]

ewert в сообщении #676769 писал(а):

В том смысле, что почти никогда.

Ну скорость фотоэлектронов на два порядка меньше чем скорость света, но все равно это очень большая скорость по сравнению со скоростями автомобилей.

[Alex-Yu]

Slonic в сообщении #676763 писал(а):

Нужно прямое измерение. Я так понимаю его скорость никто никогда не измерял.

Можно и прямое. Два электростатических "затвора" (можно отклоняющие пластины как в осциллографе и экран с дыркой, чтобы отклоненный пучек задерживался) и на них напряжение от ВЧ генератора со сдвигом фаз. Когда сдвиг фаз как раз такой, как время пролета, будет максимум тока прошедших через оба затвора электронов. На ЭЛТ такое сделать затруднительно если нет возможности сделать свою собственную ЭЛТ (нужно внутрь ЭЛТ вставлять дополнительные "штучки"), а вот на пролетном клистроне -- запросто. Собственно, работа клистрона и основана на времяпролетной задержке. Так что "никто не измерял" это, мягко говоря, преувеличение. Кто конструировал кристроны, те и измеряли. Практически прямо.

Кстати, если электроны заменить на нейтроны, то и вообще... Времяпролетный нейтронный монохроматор -- совершенно стандартное и очень распространенное оборудование. Два вращающихся диска с дырками. Дырки смещены. Если время пролета между дисками равно времени поворота на угол сдвига дырок, то нейтроны пролетают. Не совпадает -- не пролетают.

Так что не занимались бы вы ерундой, молодой человек. Лучше бы хоть какое-нибудь образование получили

[nikvic]

ewert в сообщении #676769 писал(а):

В том смысле, что почти никогда.

Ну да, примерно 600 (км/с) корней из напряжения