Почему происходит инфляция?

[Munin]

Мне оно (до какой-то степени) по барабану. Я считаю, что и государственные затраты могут быть построены так, чтобы государству это было по барабану. А вот то, что государству нет никакой прибыли от наличия и работоспособности населения, это плохо.

[epros]

faruk в сообщении #597852 писал(а):

Применительно к нынешнему непутёвому российскому государству инфляция является ещё и инструментом корректировки государством результата недобора налогов.

Это бессмысленно. Если "не хватает денег", то государству проще поднять налоги или ужесточить налоговое администрирование, чем ломать стабильность своей денежной единицы. Причины инфляции глубже, чем просто желание собрать побольше денег с населения.

[faruk]

epros в сообщении #598118 писал(а):

faruk в сообщении #597852 писал(а):

Применительно к нынешнему непутёвому российскому государству инфляция является ещё и инструментом корректировки государством результата недобора налогов.

Это бессмысленно. Если "не хватает денег", то государству проще поднять налоги или ужесточить налоговое администрирование, чем ломать стабильность своей денежной единицы. Причины инфляции глубже, чем просто желание собрать побольше денег с населения.

Практика показывает, что не проще.

Честный путь в обществе реальных людей часто оказывается не только более сложным, но и вообще невозможным. Поэтому приходится хитрить. Вся современная капиталистическая экономика на этом держится.

[Vader87]

кому интересна тема кризиса рекомендую посмотреть вот это - http://www.youtube.com/watch?v=2awoSn8q ... oPV5Hd7zXz

лектор конечно не оратор,но всё равно лекция относительно познавательная.

[EvgenyGR]

Инфляция это на сегодня, наверно единственно оставшийся способ стимулирования потребления. Единственный ограничитель для инфляции, наличие инструментов сохранения капитала (или сбережений), по мере вытеснения таких инструментов, инфляция будет увеличиваться. Иного выхода сейчас нет.

[Munin]

Vader87 в сообщении #675623 писал(а):

кому интересна тема кризиса рекомендую посмотреть вот это - http://www.youtube.com/watch?v=2awoSn8q ... oPV5Hd7zXz

лектор конечно не оратор,но всё равно лекция относительно познавательная.

Интересно, спасибо. KVV, рекомендую.

[EvgenyGR]

Munin в сообщении #675809 писал(а):

Интересно, спасибо. KVV, рекомендую.

А можно сжато, основную мысль?

[Munin]

В первой лекции сделан акцент на фактор экономики, который приводит к тому, что одни страны с рыночной экономикой процветают, а другие деградируют в сырьевые колонии. Оказывается, не в чьём-то злом умысле дело, и в то же время этот фактор не учитывался стандартными экономическими моделями второй половины 20 века. Хотя сам по себе он не нов, и периферийно упоминался давно. Возможно, это начало смены парадигмы экономической науки.

Умышленно не назову, о чём речь.

[EvgenyGR]

Munin в сообщении #675877 писал(а):

В первой лекции сделан акцент на фактор экономики, который приводит к тому, что одни страны с рыночной экономикой процветают, а другие деградируют в сырьевые колонии.

Ну до этого места я дослушал. А кроме этой мысли еще что-то есть?

[Tall]

Munin
А он не альт?

[EvgenyGR]

Munin в сообщении #675877 писал(а):

Оказывается, не в чьём-то злом умысле дело,

Главный ресурс современной экономики это потребитель. Можно иметь офигенно богатую страну, но если население имеет стандарт жизни ниже плинтуса, она будет колонией, сырьевой, рабочей силы, или еще какой.

[Munin]

Tall в сообщении #675883 писал(а):

А он не альт?

Экономика, я не считаю, что достигла уже того уровня, чтобы делить людей и идеи по этому признаку :-) Впрочем, я с экономикой мало знаком. В курсе только, что элементарные вещи она описать и предсказать может, а вот с крупными возникают всякие туманные интерпретации и неясности.

EvgenyGR в сообщении #675884 писал(а):

Главный ресурс современной экономики это потребитель. Можно иметь офигенно богатую страну, но если население имеет стандарт жизни ниже плинтуса, она будет колонией, сырьевой, рабочей силы, или еще какой.

Это мнение широко известно, но почему одни страны имели стандарт жизни ниже плинтуса в прошлом, и процветают сейчас, а другие остались где были, не объясняет.

[Munin]

Цитата понравилась:

Цитата:

В экономи­ке с высокой степенью государственного вмешательства максимальный доход приносит деятельность, связанная с лоббированием правительства ради полу­чения льгот.
...
В экономике с масштаб­ным вмешательством государства квалифицированные люди выбирают дея­тельность, которая перераспределяет доход, а не ту, что способствует экономи­ческому росту.


У. Истерли. В поисках роста.

[Sonic86]

Munin в сообщении #675809 писал(а):

Vader87 писал(а):

кому интересна тема кризиса рекомендую посмотреть вот это - http://www.youtube.com/watch?v=2awoSn8q ... oPV5Hd7zXz

лектор конечно не оратор,но всё равно лекция относительно познавательная.

Интересно, спасибо. KVV, рекомендую.

Григорьев, кстати, сотоварищ Хазина. Это я к тому, что кое-какие его материалы можно тоже найти на том же сайте Хазина.

[Батороев]

EvgenyGR в сообщении #675884 писал(а):

Главный ресурс современной экономики это потребитель. Можно иметь офигенно богатую страну, но если население имеет стандарт жизни ниже плинтуса, она будет колонией, сырьевой, рабочей силы, или еще какой.

Примеры послевоенной Японии и современного Китая во многом опровергают Ваш тезис.
На мой взгляд, для перехода от сырьевого придатка к развитой стране многое зависит от отношения государства не на словах к науке, технике, технологиям.

-- 25 янв 2013 13:39 --

p.s. Не утверждаю, что описанный в статье путь необходимо копировать, но и топтаться на месте, уповая на углеводородные ресурсы - тоже не дело.