Эксперимент Росси

[Pisatel]

Valser в сообщении #674087 писал(а):

Цитата:

Вы что-нибудь про металл-гидраты слышали? Сколько атомарного водорода содержится в 100 железа при нормальных (комнатных) условиях знаете?

Водород и водород без электронов это разные вещи.

А про свободные электроны в металлах забыли?

[Valser]

Цитата:

А про свободные электроны в металлах забыли?

А они здесь причём?

[Jnrty]

Jnrty:

Pisatel и Valser блокируются за агрессивное невежество и пропаганду лженауки, используемой в мошеннических целях.

[rustot]

Valser в сообщении #674087 писал(а):

Водород и водород без электронов это разные вещи.

ну подставьте никель под струю воды из под крана, благо там 60 триллионов ионов $H^+$ (тех самых чудодейственных "водородов без электронов") в кажом миллилитре. :)

[zask]

Pisatel в сообщении #674084 писал(а):

У всех свои недостатки :)
"- Что это за жуткая рожа здесь намалевана? Кхе-кхе...
- Это не картина, Леонид Ильич, это зеркало..."

Основания к такому глубокому умозаключению есть? Приведите, пожалуйста. Да, уже не суждено Вам попытаться их привести.

[Sergey K]

то есть если направим поток нейтронов на кристаллическую решетку, получим холодный термояд? только вот почему-то устройств, в которых это происходит довольно много, а эффекта не наблюдают.

[Valser1]

Jnrty в сообщении #674096 писал(а):

Jnrty:

Pisatel и Valser блокируются за агрессивное невежество и пропаганду лженауки, используемой в мошеннических целях.

До тех пор пока комиссия по лженауке РАН не выступит со специальным докладом я требую считать эту тему актуальной, несмотря на то, что некоторые стереотипы могут быть разрушены, а следовательно требую снять бан как несправедливый и неадекватный. Также советую господину модератору обратить внимание на то, что тема дискуссионная и только в дисскусии можно найти истину. Пропагандировать что-либо я ненамерен, о чём модератор мог бы хотя бы поинтересоваться, так как у меня задано много других вопросов в других темах.

-- 20.01.2013, 16:26 --

rustot в сообщении #674098 писал(а):

Valser в сообщении #674087 писал(а):

Водород и водород без электронов это разные вещи.

ну подставьте никель под струю воды из под крана, благо там 60 триллионов ионов $H^+$ (тех самых чудодейственных "водородов без электронов") в кажом миллилитре. :)

Вы забыли про температуру. Необходимо обеспечить нужную скорость взаимодействия атомов. И опять же вода содержит помимо водорода ещё и кислород, и вся эта молекула значительно превышает размеры нейтрона.

-- 20.01.2013, 16:28 --

Sergey K в сообщении #674102 писал(а):

то есть если направим поток нейтронов на кристаллическую решетку, получим холодный термояд? только вот почему-то устройств, в которых это происходит довольно много, а эффекта не наблюдают.

Нужно обеспечить проникновение нейтронов в кристаллическую решётку. Нейтрон должен быть забит в ядро атома тепловым движением других атомов.

[Sergey K]

Цитата:

Вы забыли про температуру. Необходимо обеспечить нужную скорость взаимодействия атомов. И опять же вода содержит помимо водорода ещё и кислород, и вся эта молекула значительно превышает размеры нейтрона.

H+ не связан с кислородом. поэтому он и +

Цитата:

Нужно обеспечить проникновение нейтронов в кристаллическую решётку. Нейтрон должен быть забит в ядро атома тепловым движением других атомов.

значит, нейтроны в ускорителях или реакторах не проникают в решетки металла?

[Valser1]

Цитата:

А про свободные электроны в металлах забыли?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронно-активационный_анализ

[Sergey K]

а синтез то здесь при чем, если в конце имеем обычный распад?

[Toucan]

Valser1 в сообщении #674105 писал(а):

До тех пор пока комиссия по лженауке РАН не выступит со специальным докладом я требую считать эту тему актуальной, несмотря на то, что некоторые стереотипы могут быть разрушены, а следовательно требую снять бан как несправедливый и неадекватный.

Valser1 заблокирован как клон ранее заблокированного пользователя Valser.

[Jnrty]

Valser1 в сообщении #674105 писал(а):

Вы забыли про температуру. Необходимо обеспечить нужную скорость взаимодействия атомов.

Росси нагревает свою установку до 20 миллионов градусов?

Valser1 в сообщении #674105 писал(а):

Нужно обеспечить проникновение нейтронов в кристаллическую решётку. Нейтрон должен быть забит в ядро атома тепловым движением других атомов.

Что касается нейтрона, то он легко добирается до ядра своим ходом, без помощи других атомов, Да и чем они ему могут помочь, если с электронными оболочками он практически не взаимодействует, а до ядра, как Вы утверждаете, он своим ходом не добирается. Правда, не всякое ядро его в гости приглашает, от некоторых нейтрон отскакивает.

Но это всё ерунда. Проблема в том, что протон в атоме водорода никак не может превратиться в нейтрон. Для этого нужна очень большая энергия, соответствующая температуре порядка миллиарда градусов. Он может это сделать только после того, как проникнет в ядро никеля. А тут перед ним очень высокий кулоновский барьер, соответствующий температуре в десятки (или сотни?) миллионов градусов.

Valser1 в сообщении #674105 писал(а):

так как у меня задано много других вопросов в других темах

Много вопросов?

Valser в сообщении #674060 писал(а):

Если на картинке "-" разместить на конце ствола будет ли работать рельсотрон. То есть после прохождения тока через проводник ток уходит у дулу ствола по следующему рельсу?

Valser в сообщении #674094 писал(а):

Цитата:

А про свободные электроны в металлах забыли?

А они здесь причём?

Итого - два вопроса.

Jnrty:

Тему пока закрываю. На неопределённый срок.