Полигамия

[mustitz]

EvgenyGR в сообщении #673258 писал(а):

Генетически обусловлены только чувства. Их много, в частности голод и блаженство насыщения или страх и избавление от страха, но то что Вы будите конкретно с удовольствием есть и чего именно боятся это результат опыта и воспитания. Воспитание и особенно в семье импринтирует эмоциональную систему привязывая эмоциональные реакции к конкретике и тем самым определяет все дальнейшие модели поведения.

Почему тогда в экспериментах гены показывают большее влияние на поведение, чем воспитание?

[jonnySkv]

Munin в сообщении #673254 писал(а):

jonnySkv в сообщении #673013 писал(а):

Если 1 миллион человек в год (период обращения Земли вокруг Солнца) заключает брак, и в этот же год - брак растрогает 600 тыс. человек - это существенно. Не находите ли?

Нет, не нахожу. Если вы к 10 000 яиц каждый год прибавляете 10, и разбиваете 6, это - существенно?

Я уже понял, что яички вы считать умеете.
Зато вы не способны понять, что количество разводов превышает количество браков.
И это число растет из года в год. И будет расти.
Вы не понимаете также, что большинство мужчин изменяет женам, а те, кто не изменяет - просто не имеют такой возможности.
Ведя наблюдение за теми же лебедями и увидев такое поведение - орнитолог не пришел бы к такому выводу, что эти лебеди моногамны.
Но то ж орнитолог. Он не предубеждён и не защищает свою позицию - он просто ведет наблюдения.
Вместо правильных выводов - вы уже в который раз считаете тысячи каких-то вымышленных яичек и пару из них разбиваете почему-то, наверное пытаясь научить меня статистике.

jonnySkv в сообщении #673013 писал(а):

А именно - кто, как и главное - почему - не умеет читать статистику?

Цитата:

Вы не умеете. Почему - не знаю. Не учились никогда, наверное.

Может быть вы скажете где вы учились?
А я скажу где я.
Так пойдет?
Или вам неудобно рассказывать, что у вас нет физического образования?
Это ничего страшного. Самостоятельное изучение тоже даёт определенные плоды, судя по вам.

[EvgenyGR]

mustitz в сообщении #673271 писал(а):

Почему тогда в экспериментах гены показывают большее влияние на поведение, чем воспитание?

А это влияние в чем? Разве стереотипы поведения генетически заложены?

-- Пт янв 18, 2013 18:31:35 --

jonnySkv в сообщении #673286 писал(а):

Зато вы не способны понять, что количество разводов превышает количество браков.

Это как

[mustitz]

EvgenyGR в сообщении #673292 писал(а):

mustitz в сообщении #673271 писал(а):

Почему тогда в экспериментах гены показывают большее влияние на поведение, чем воспитание?

А это влияние в чем? Разве стереотипы поведения генетически заложены?

Та же склонность к полигамии. А так, начиная от Гены управляют поведением, а поведение — генами, как пример, Найден ген, влияющий на склонность к добрым поступкам.

Генетика поведения - целая наука :)

[jonnySkv]

EvgenyGR в сообщении #673292 писал(а):

jonnySkv в сообщении #673286 писал(а):

Зато вы не способны понять, что количество разводов превышает количество браков.

Это как

Вот так post670336.html#p670336

[EvgenyGR]

jonnySkv в сообщении #673312 писал(а):

Вот так post670336.html#p670336

А Вы однако жульничаете. У Вас было написано 1 миллион человек заключает брак и 600 тысяч расторгает. А теперь Вы это поправели.

[jonnySkv]

EvgenyGR в сообщении #673321 писал(а):

jonnySkv в сообщении #673312 писал(а):

Вот так post670336.html#p670336

А Вы однако жульничаете. У Вас было написано 1 миллион человек заключает брак и 600 тысяч расторгает. А теперь Вы это поправели.

Что такое поправели?
В смысле полевели/поправели? В каком смысле вы употребляете это слово?

[Munin]

jonnySkv в сообщении #673286 писал(а):

Зато вы не способны понять, что количество разводов превышает количество браков.

Оба-на. Это как, 600 тысяч больше 1 миллиона?

Цифры по уже заключённым-то бракам вы не приводили. А привели бы - расстроились бы.

jonnySkv в сообщении #673286 писал(а):

Вы не понимаете также, что большинство мужчин изменяет женам, а те, кто не изменяет - просто не имеют такой возможности.

О нет. Не заставляйте меня вас элементарным основам научной методологии учить. У меня есть собеседники поприятнее.

jonnySkv в сообщении #673286 писал(а):

Самостоятельное изучение тоже даёт определенные плоды

Вопрос только в том, чтобы не оценивать их самому. А то переоценка получается.

[triod]

Munin в сообщении #673365 писал(а):

jonnySkv в сообщении #673286 писал(а):

Зато вы не способны понять, что количество разводов превышает количество браков.

Оба-на. Это как, 600 тысяч больше 1 миллиона?

Элементарно Ватсон, там только мнимые величины (или мертвые души).

[jonnySkv]

Munin в сообщении #673365 писал(а):

jonnySkv в сообщении #673286 писал(а):

Зато вы не способны понять, что количество разводов превышает количество браков.

Оба-на. Это как, 600 тысяч больше 1 миллиона?

Зачет.
Оговорка. По изначальной ссылке я имел в виду более половины браков post670336.html#p670336
Это все из-за вас)) - вы постоянно сводите количество разводов к нескольким яйцам.
А вообще (по вашему) - яиц тысячи.
Но дело обстоит иначе.
Может быть воспользуемся вашим знанием математики и составим с вашей помощью прогрессию по этому поводу?

Цитата:

Цифры по уже заключённым-то бракам вы не приводили. А привели бы - расстроились бы.

Не расстроился бы нисколько.
По данным статистики виден рост количества разводов, начиная с 50-х годов.
Вот что нужно оценивать. Неужели непонятно?
В обществознании это называется явление. Общественное явление.
Его спокойно оценивают и делают прогноз. А также осмысливают - что из этого следует?
Какие последствия наступят и каким будет брак/семья/общество через 10, 20, 50 лет и более долгосрочно.
Также учитывают различные оценки из разных отраслей.
Например, брак с точки зрения социологии - это одно.
С точки зрения культурологии - совсем другое.
А с точки зрения права - это вообще третье.
Одна и та же статистика приведет к разным выводам (по некоторым позициям).
Поэтому исследуя какой-то вопрос, нужно учитывать выводы смежных дисциплин - потому что неожиданно может всплыть то, что собственная методология не учитывает.

Делают это спокойно, вникая в проблематику, а не заявляют, что оппонент не понимает статистику, как вы привыкли.

jonnySkv в сообщении #673286 писал(а):

Вы не понимаете также, что большинство мужчин изменяет женам, а те, кто не изменяет - просто не имеют такой возможности.

Цитата:

О нет. Не заставляйте меня вас элементарным основам научной методологии учить. У меня есть собеседники поприятнее.

Общайтесь с теми, кто вам приятнее.
Половина ваших фраз по этой теме, вот, например, как эта - вообще не имеет и малейшего отношения к теме.

jonnySkv в сообщении #673286 писал(а):

Самостоятельное изучение тоже даёт определенные плоды

Цитата:

Вопрос только в том, чтобы не оценивать их самому. А то переоценка получается.

Замечательно.
Я того же мнения.

[Munin]

jonnySkv в сообщении #673383 писал(а):

Но дело обстоит иначе.

Но цифр не прозвучало. Заклинание.

jonnySkv в сообщении #673383 писал(а):

Половина ваших фраз по этой теме, вот, например, как эта - вообще не имеет и малейшего отношения к теме.

Мне всё равно тяжело тягаться с вами, потому что ваши - все не имеют.

[jonnySkv]

Munin в сообщении #673435 писал(а):

jonnySkv в сообщении #673383 писал(а):

Но дело обстоит иначе.

Но цифр не прозвучало. Заклинание.

А какие от вас цифры прозвучали?
Яички?
Демагогия)) Вон тема есть - демагогия называется. Вот это как раз она.
Тех данных, которые выложил я - вполне достаточно.
2000 год - браков 897327; разводов 627703. Это по вашему ни о чем не говорит?
2001 - браков 1001589; разводов 763493. А вы пишете о яичках, которых почему-то 10 тыс. и 6 разбилось. Это и есть демагогический прием.
Я вообще не для вас пишу.
А просто для тех, кому это интересно - можете не продолжать этот бессмысленный диалог.

Множество ученых обеспокоены этой ситуацией.
Самое странное, что проблем не возникает - общество живет себе и всё.
Это означает, что брак перестал выполнять ту функцию, которую он выполнял ранее 50, 100 и более лет назад. Брак не то что не нужен - он бесполезен. Вернее, становится таким.

2002 - браков 1019762; разводов 853647.
2003 - браков 1091778; разводов 798824.
Почти равные числа.
Но это только одна сторона медали, поскольку многие люди вообще не вступают в брак.
Пару раз пройдя через развод - они не хотят продолжать бессмысленный процесс.
Они так же живут вместе, но если наступают проблемы - просто расходятся спокойно и всё.
Всё это прямые последствия женской эмансипации и тенденция не просто будет расти - скажем так - это только начало.

[Munin]

jonnySkv в сообщении #673521 писал(а):

Это по вашему ни о чем не говорит?

По-моему, это говорит о том, что вы до сих пор не сумели различить две вещи: сколько браков заключено за год, и сколько браков существует в заключённом состоянии всего. Я до последнего откладывал это предположение, как слишком оскорбительное для вашего интеллекта, но ваши ответы вынуждают его заподозрить.

[jonnySkv]

Munin в сообщении #673545 писал(а):

jonnySkv в сообщении #673521 писал(а):

Это по вашему ни о чем не говорит?

По-моему, это говорит о том, что вы до сих пор не сумели различить две вещи: сколько браков заключено за год, и сколько браков существует в заключённом состоянии всего. Я до последнего откладывал это предположение, как слишком оскорбительное для вашего интеллекта, но ваши ответы вынуждают его заподозрить.

Я это знаю и без вас.
Если тему перенесут назад в тематику, я этим и займусь.
Она там и находилась, пока вы не начали в свойственной вам манере её сливать.

Просьба к модерации: перенесите, пожалуйста, тему назад в тематику))

P.S.
Строго говоря, даже этих данных хватает для некоторых выводов.
Но если заниматься серьёзно, - придется собирать много других данных и не хочется делать это в свободном полёте.
Уже имеющиеся данные хороши тем, что показывают ежегодную динамику.
Огромное количество людей, состоящих в браке сегодня - представители старшего поколения.
Поскольку мораль поколений, мягко говоря, изменяется до неузнаваемости, то представителей старшего поколения можно в некотором смысле не учитывать, здесь нужны данные брачующихся/разводящихся до 30 лет. Вот это будет хороший показатель. Но и общие данные тоже нужны, конечно.

[Munin]

jonnySkv в сообщении #673552 писал(а):

Но и общие данные тоже нужны, конечно.

И они в теме до сих пор не появились...