путь 1 может поменять траекторию луны в каком то случайном диапазоне, путь 2 тоже в каком то диапазоне, но эти диапазоны могут пересекаться или вообще совпадать
Сложно это представить, если допустим наблюдатель (пусть гравитационный, хрен с ней, пусть Луна, но маленькая) находится сбоку от щелей - получается что 1 и 2 пути электрона находятся один дальше, другой ближе к Луне, следовательно (по идее макромира) и влияние будет разным и "диапазоны" вполне различимы. Разница будет равна квадрату расстояния, причем расстояния между путями...
Вот это не удаётся осознать, с учетом того что существование Луны не нарушает дифракцию.
С отделившимся фотоном еще понятно, а здесь... если по аналогии, но в случае с Луной электрон отдает часть импульса Луне но картинка то сохраняется...
Скорость судна и скорость воды во второй протоке различаются, что и приводит к их притяжению.
Ладно, почему-то про реку не прокатывает :) Ок, представьте туже реку (или море) в ней волну на этой волне катится серфингист, далее по направлению движения появляется препятствие, мост с двумя протоками (дифракционная решётка) - волна проходит под мостом под двумя пролетами, а серфингист только под одним. Вопрос - что произойдет с волной и как изменится траектория серфингиста?
Ведь волны воды в протоках, которые я назвал "волна вероятности судна" разве они не интерферируют после выхода их из устья?
Нет, не интерферируют. Нет интерференционного узора.
...
Вы тролль, или что?
Munin, ну какой Вы однако...
То у Вас получается, что Наблюдатель в физике дух бесплотный (в другой теме, а в этой наверняка наоборот), то у Вас интерференционного узора нет - как нет!!! Я не собираюсь и в этой теме кормить Вашего тролля объясняя школьную программу, просто пошлю Вас в баню, залезьте в тазик с водой и со школьным учебником физики и поплескаетесь там определенным образом или
нажмите тут правый рисунок: с лева реки, справа озеро, по реке идет волна в озеро, проходя через две щели - тут есть интерференционный узор?