Краткая запись стрелочки

[Усталый]

Вроде видел краткую запись стрелочек типа $ \overrightarrow a $ ( \overrightarrow ) для $ \LaTeX $-выражений. Не подскажите?

[maxal]

Усталый писал(а):

Вроде видел краткую запись стрелочек типа $ \overrightarrow a $ ( \overrightarrow ) для $ \LaTeX $-выражений. Не подскажите?

Так: $\vec a$ ?

[Someone]

Есть ещё \vec. Но хорошо выглядит только для одной буквы, так как не растягивается:

$\vec a$, $\vec{aa}$.

Если Вам нужно часто использовать \overrightarrow, определите более короткую команду, написав в преамбуле что-нибудь вроде

\newcommand{\ovarr}{\overrightarrow}

Hack attempt!

Добавление 7/I-2013. А на форуме \newcommand, оказывается, запретили.

[Усталый]

Ага, вроде это. Спасибо!

[Delpiero]

Возник вопрос, не могу понять, может просто туплю... Мне не совсем нравится результат вот такого способа набора вектора:

$\overrightarrow{AC}$

Результат становится заметно лучше, если сделать так:

$\overrightarrow{\mkern -3mu AC\mkern 3mu}$

Сравните: \overrightarrow{AC} и \overrightarrow{\mkern -3mu AC\mkern 3mu}
Здесь на форуме стрелочка нормальная, на буквы не налазит, смотрю у Львовского на странице 71 --- тоже симпатичная небольшая стрелочка над $AB$, а у меня какая-то здоровая, прямо налазит на буквы. На самом обычном минимальном документе попробуйте, сравните. Вопрос: как изменить вид стрелочки; почему она у меня другая какая-то?

[Evgueni]

Может быть имеет смысл в минимальный документ включить пакет amsmath?

[Delpiero]

Немного поменялось, но не то, что я хочу. Просто стрелка стала чуть выше. Вот посмотрите:

[Delpiero]

В поисках ответа на вопрос осознал, что надо подключать пакет с другими стрелочками. Пока лучшим для меня получилось такое решение:

\usepackage[a]{esvect}     %Вместо a можно написать b,c,d,e,f,g,h -- это вид стрелочки

и использовать

\vv{AC}, \vv{\mkern -3mu AC\mkern 3mu}.

Результат теперь нравится намного больше!