как набираете формулы latex?

[kis]

я имею в виду, просто пишете ручками, или может есть какие-нибудь фишки, упрощающие набор формул?

[arseniiv]

Ручками. Но можете использовать MathType (небесплатный редактор формул), там есть экспорт в.

[gris]

Хорошая фишка — копи-пасте.

[Алексей К.]

В основном все пишут ручками.
Некоторые экспортируют: пишут в мат-пакете, и просят его перевести в латех.

kis в сообщении #670380 писал(а):

или может есть какие-нибудь фишки, упрощающие набор формул?

Частое использование (не только на форуме), соотв., привычка, --- упрощают,

[nikvic]

gris в сообщении #670387 писал(а):

Хорошая фишка — копи-пасте.

Наверное, правильно сохранять шаблончики в черновиках личного раздела - с указанием, откуда взяты (иначе не увидеть результат).

Но я стараюсь обойтись ВиМРЯ :facepalm:

[kis]

MathType неплохая вещь, но из коробки работать неудобно. прежде чем начать пользоваться, нужно переназначить кучу хоткеев. я иногда набираю формулы в матпакете Mathematica, но как в ней набрать совокупность или систему мне неочевидно, поэтому редко пользовался - небольшие формулы проще ручками набрать.
возьму на вооружение MathType. Спасибо!

[arseniiv]

Своими руками более гибко набирать, и к тому же

Алексей К. в сообщении #670388 писал(а):

Частое использование (не только на форуме), соотв., привычка, --- упрощают

Кстати,

Несмотря на то, что для системы есть отдельная команда, её можно набирать и как непарную масштабирующуюся скобку со следующим за ней массивом:

Используется синтаксис LaTeX

\left\{\begin{array}{l} 1, \\ 2, \\ 3. \end{array}\right.

$$\left\{\begin{array}{l} 1, \\ 2, \\ 3. \end{array}\right.$$

Не знаю, не плохо ли это с типографской стороны, но хорошо это тем, что совокупность наберётся аналогично:

Используется синтаксис LaTeX

\left[\begin{array}{l} 41, \\ 42. \end{array}\right.

$$\left[\begin{array}{l} 41, \\ 42. \end{array}\right.$$

К тому же, у той специальной команды для систем есть где-нибудь определение, и можно подкорректировать приведённый код по нему.

[Алексей К.]

arseniiv в сообщении #670427 писал(а):

Несмотря на то, что для системы есть отдельная команда, её можно набирать и как непарную масштабирующуюся скобку со следующим за ней массивом:

Отдельная команда, полагаю, появилась относительно недавно (AMS-tex), а "второй" способ был ещё при Брежневе.

[Munin]

Лучше всего взять на вооружение знания языка LaTeX, и держать их в голове.

Я больше всего пользуюсь книжкой
Сюткин. Набор математических формул в LaTeX 2e (2002)

[ewert]

Да ручками, конечно. Набирать макрокоманды -- гораздо проще, чем мышками по пипочками в Маттайпе или ещё чего не к ночи будь помянуто тыкать.

[Munin]

Есть люди, воспитанные до 1995 примерно года: им проще на клавиатуре набрать. Многие даже предпочитают командную строку.
Есть люди, воспитанные после 1995 года: им проще мышками по пипочкам тыкать.
Не будем шовинистами.

[ewert]

Ну, не будем. Но макросами всё-таки объективно быстрее. Другой вопрос, что в последнее придётся внедриться. Но если уж внедришься -- то.

[Aritaborian]

Если что-то простое, то ручками (советую книгу "Набор и вёрстка в системе LaTeX" Львовского). Что посложнее, в Wolfram Mathematica (с последующим применением TeXForm).

[kis]

не смотря на то, что я выпадаю из интервала $( - \infty ,1995) \cup (1995, + \infty )$, винде я предпочитаю линукс + тайловый ВМ, а блокноту - вим. но командную строку я так и не принял: мне, да и подавляющему большинству пользователей, чтобы, например, работать с файловой системой, вполне хватит MC. преимущество командной строки очевидно, например, когда нужно перемещать файлы по заданному шаблону. но это, как правило, нужно только админам.

настроил под себя хоткеи в MathType. очень удобно:
$ \left\{ \begin{array}{l} \left[ \begin{array}{l} x \ge 3\\ x \le 2 \end{array} \right.\\ x\not = \frac{1}{2} \end{array} \right. \Leftrightarrow x & & & \in [ - \infty ,\frac{1}{2}) \cup (\frac{1}{2},2] \cup [3, - \infty )$
кроме знака стрелки в обе стороны, эти формулы полностью набраны с клавиатуры, при желании эту стрелку тоже можно забиндить.
хоткеи, которыми я воспользовался, когда набирал формулу:
$\[ \ge \]$ alt + >
$\[ \le \]$ alt + <
$\[{\not = }\]$ = , затем ctrl + 1. на ctrl + 1 у меня отрицание(/not).
$\[ \in \]$ alt + K, затем E(на alt + E у меня гр. буква эпсилон).
$\[\infty \]$ alt + 8 (alt + shift + 8 будет \cdot "$\cdot$")
ctrl + / - дробь, ctrl + x - совокупность, ctrl + s - система.
сочетание клавиш с alt - символы, а ctrl - шаблоны(дробь, система, совокупность и тд).

[Joker_vD]

(Оффтоп)

*nix — вещь хорошая, но беда в том, что традиционные приложения — типа того же vi — не просто древние, а буквально доисторические. Из тех времен, когда терминалов было тысячи марок, и не у всех были клавиши со стрелками. А уж прогулка по /etc и вовсе напоминает поход в исторический музей. В Windows тоже много древнего мусора, но он хотя бы просто древний.