осталось осознать, почему именно противоположные
Потому, что неоднозначность там возникает только из-за
квадратного корня и только в знаменателе.
-- Ср янв 09, 2013 18:05:59 --пардон, я тут подобманул маленько. Буквально так не пройдёт: интеграл окажется расходящимся в нуле. Это означает, что нельзя игнорировать интеграл по бесконечно маленькой окружности, охватывающей точку ветвления (расходимость этого интеграла как раз и компенсирует расходимость интегралов по разрезам). А поскольку учитывать интеграл по окружности несколько утомительно -- лучше всего, наверное, предварительно несколько раз проинтегрировать по частям
исходный интеграл, пока степень знаменателя не дойдёт до просто одной второй, для которой всё предыдущее уже корректно.