США готовятся к войне с РФ???

[Fgolm]

Шимпанзе писал(а):

Однако ж тогда был у народа пастух. Спрашивается , если не стадо, зачем пастух?

Не пастух, а глава.
Пастух - это скорее из новейшей истории. И пасет он пока населяющих Грузию, Украину, Прибалтику, Польшу и т.д.
А насчет главы вспоминается следующее: "Стадо львов во главе с бараном всегда сильнее, чем стадо баранов во главе со львом". И уж тем более, стада баранов во главе с бараном.

[Котофеич]

Fgolm писал(а):

Шимпанзе писал(а):

Однако ж тогда был у народа пастух. Спрашивается , если не стадо, зачем пастух?

Не пастух, а глава.
Пастух - это скорее из новейшей истории. И пасет он пока населяющих Грузию, Украину, Прибалтику, Польшу и т.д.
А насчет главы вспоминается следующее: "Стадо львов во главе с бараном всегда сильнее, чем стадо баранов во главе со львом". И уж тем более, стада баранов во главе с бараном.

Глупости все это. Сказано же что слепые вожди слепых и оба упадут в яму. А лев это
вообще говоря жалкий зверь. Он даже на охоту не ходит, а валяется в траве пока жена не
принесет ему пожрать.

о_дальних_огнях_маяков писал(а):

.

Котофеич
поддерживаю..

Ну это Пименов так сказал. Я считаю, что истинная мудрость в спокойном и ленивом созерцании, а бегать с факелом среди слепых это бестолку. Все равно не заметят.


если у Шимпанзе возражений, кроме философских о разуме, не будет,
я буду вынужден сесть за программирование. зачёт на той неделе, садиться не хочется.

Шимпанзе это зверь ученый и философский , но клыки и когти у него тоже имеются...и кстати пребольшие

[о_дальних_огнях_маяков]

а откуда, с каких позиций вы
спокойно и лениво наблюдаете?
не с олимпа же? сколько раз заглядывал, я вас не встречал.. вы там с
гермесом якшаетесь? или с кем? должен же созерцающий товарищ с хвостом где-то молоко
пить? у волоокой геры... угадал?

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

вы меня когтями и клыками не пугайте. на все беды страха не напасёшься.
его атрибутика видна невооружённым глазом. позволяет себе быть вспыльчивым, где не необходимо. большой нАчАЛьнИк-чальник-чальник-чальник... это эхо такое.

[Котофеич]

о_дальних_огнях_маяков писал(а):

а откуда, с каких позиций вы
спокойно и лениво наблюдаете?
не с олимпа же? сколько раз заглядывал, я вас не встречал.. вы там с
гермесом якшаетесь? или с кем? должен же созерцающий товарищ с хвостом где-то молоко пить? у волоокой геры... угадал?]

Нет не угадали. Я не о кошачьем созерцании, а о другом. Если помните у Щедрина в
его "Истории одного города" упоминается про картину, которая висела в одном храме...а в молоке я давно не нуждаюсь и к женщинам тоже равнодушен, потому что сатана не имеет надо мной никакой власти.

[Fgolm]

Котофеич писал(а):

А лев это
вообще говоря жалкий зверь. Он даже на охоту не ходит, а валяется в траве пока жена не
принесет ему пожрать.

А коты ленивые не умываются и всюду "метят" свою территорию.

[Котофеич]

Fgolm писал(а):

Котофеич писал(а):

А лев это
вообще говоря жалкий зверь. Он даже на охоту не ходит, а валяется в траве пока жена не
принесет ему пожрать.

А коты ленивые не умываются и всюду "метят" свою территорию.

Ну и пусть метят. Это их проблемы,

[о_дальних_огнях_маяков]

надо было кавычить не слово метят, а слово "свою" территорию,
потому как говорится о созерцателе. а к Котофеичу это малое отношение имеет.
Была в то время в одном из городских храмов картина, изображавшая мучения грешников в присутствии врага ...
я найду, что вам возразить. там всё-таки несовсем верное представление.

[Котофеич]

о_дальних_огнях_маяков писал(а):

надо было кавычить не слово метят, а слово "свою" территорию,
потому как говорится о созерцателе. а к Котофеичу это малое отношение имеет.

Ну товарищ, по ошибке принял меня за обыкновенного говорящего кота. Вот и решил, что я тоже как и его враги американцы "мечу" территории . Однако ошибается.

[Fgolm]

У меня врагов нет.

[Котофеич]

Fgolm писал(а):

Зря вы за меня решаете кто мои враги. Да и не товарищ я вам.

Ну во первых враги они сами все решают и никого не спрашивают. Потом я такого про "товарищей" и не говорил. Слово товарищ следует понимать также как и у комнистов в обстрактном смысле, типа боевая единица...А что касается меня так мне и сам черт не брат.

[о_дальних_огнях_маяков]

Была в то время в одном из городских храмов картина, изображавшая мучения грешников в присутствии врага ...
я найду, что вам возразить. там всё-таки несовсем верное представление.

сюда и сша хорошо увязываются.
спасибо, что навели на мысль.
а то я читаю а тем более перечитываю только математику из хорошего,
остальное - ни уму, ни сердцу.

[Котофеич]

о_дальних_огнях_маяков писал(а):

Была в то время в одном из городских храмов картина, изображавшая мучения грешников в присутствии врага ...
я найду, что вам возразить. там всё-таки несовсем верное представление.

сюда и сша хорошо увязываются.
спасибо, что навели на мысль.
а то я читаю а тем более перечитываю только математику из хорошего,
остальное - ни уму, ни сердцу.

При чем тут США И вовсе он не враг, ведь он не виноват что человек слаб и легко поддается на искушения которые и яйца выеденного не стоят. Так просто мир устроен, состоит на 95% из темной материи.

[о_дальних_огнях_маяков]

.

нет! я сдаваться не буду.

завтра выложу. у меня с формулировками туго иногда, когда мысль
невполне оформилась.
терзаю блокнот txt

.

[Котофеич]

о_дальних_огнях_маяков писал(а):

.
нет! я сдаваться не буду.
завтра выложу. у меня с формулировками туго иногда, когда мысль
невполне оформилась.терзаю блокнот txt .

C этим спорить трудно. Типичная ситуация хорошо описана у Стругацких в их Пикнике
на обочине. Главный герой Рэдрик Шухарт на протяжении всей своей жизни, абсолютно равнодушен к добру и злу и в конце он просто спокойно созерцает как "сопляк" спускается в этот самый карьер, где лежит шарик. Разумеется Шухарт не является рядовым подонком, типа тех кто его окружает всю его жизнь. В его образе показан выдающийся исследователь, который добровольно посвятил всю свою жизнь тому, к чему обычные люди просто боятся прикоснуться. Он открыто презирает человеческое общество и простых людей, которые всю жизнь работают на других, только ради того чтобы просто жить. Но в тоже время, ему свойственно и нечто человеческое, писатели это специально подчеркивают, типа того, что "в глубине души вдруг проснулся червячек и засверлил колючей головкой...".
Когда главный герой наконец добирается до "Шара исполнения желаний", первое
что он хочет попросить, так это как раз уничтожить зло. Но тут до него вдруг доходит, что сделать это просто невозможно, потому что тогда все или почти все исчезнет. Обратной дороги тоже больше нет, потому что еще раз послать к экскаватору уже некого. Таким образом жизнь даже такого великого человека как Шухарт, прошла абсолютно зря и главная цель им не достигнута. Ну чтобы как то поправить ситуацию, он просит шарик, исполнить такое желание, которое Шухарту абсолютно не свойственно и даже противоестественно...но спасти ситуацию даже таким путем уже невозможно. Шар не в состоянии исполнить заведомо невыполнимое желание -сделать всех счастливыми "задаром"... и на этом все заканчивается

[Котофеич]

о_дальних_огнях_маяков писал(а):

Была в то время в одном из городских храмов картина, изображавшая мучения грешников в присутствии врага ...
я найду, что вам возразить. там всё-таки несовсем верное представление

Да нет. Там мысль абсолютно верная. Нельзя винить врага рода человеческого во
всех своих бедах, тем более что ему тоже не сладко